REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2885/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene GH radi prekršaja iz čl.27. st.2. kažnjiv po čl.72. st.1. t.7. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25- 5/25467 od 2.listopada 2025.godine.nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2025.. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. GH rođeno G, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990.godine u Slavonskom Brodu, kći S i Š, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana za promet.

Kriva je

I. Što dana 4.kolovoza 2025. u Slavonskom Brodu, Ivana Mažuranića 16 kao vlasnica nabavila i držala zračnu pušku oružje kategorije C marke Hatsan Hercules Bully cal 4,5 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] koju pušku je kupila od bivšeg vlasnika SH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 28.7.2025.godine, te nije u roku od 8 dana od nabave prijavila ovlaštenom tužitelju kao nadležnom tijelu policije.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.27. st.2. kažnjiv po čl.72. st.1. t.7. i st.2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa joj se

Izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenoj se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja zračne puške oružja kategorije C marke Hatsan Hercules Bully cal 4,5 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja], koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istinito da je zamjenom za romobil od ŠH dobila zračnu pušku 28.7.2025.godine pošto ovaj nije imao novca da plati romobil pa su se sažalili da uzmu u zamjenu pušku koja je bila neispravna pa su je pokušali popraviti i proteklo je vrijeme, a što se može tek u Sloveniji na popravak, da bi 19.8.2025.podnijela zahtjev za prijavu oružja kategorije C dakle po proteku roka od 8 dana jer nije znala za taj rok, pošto je nabavila i kupila pušku od drugog građanina pa dakle nije kupila u trgovini gdje na računu piše da si dužan prijaviti u roku od 8 dana zbog čega joj je žao. Prekršajno nekažnjavana za ovakve prekršaje, nezaposlena, majka dvoje male djece godinu i 3 godine te ima zaposlenog muža. Žao joj zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i puška je oduzeta i moli opominjanje ili što blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zahtjev za odjavu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao minimalnu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode nabavila i držala zračnu pušku koju nije prijavila nadležnom tijelu policije u roku od 8 dana, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zahtjev za odjavu, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i izostanak štetnih posljedica prekršaja, iskazano žaljenje i obećanje da neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlena, majka dvoje djece dobi 1 i 3 godine te ima zaposlenog muža, dok nije našao posebice otegotne okolnosti, osim onih koje se odnose na obilježja djela.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja zračne puške kao oružja kategorije C čije je izricanje obligatorno te kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 29.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju