REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2734/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG radi prekršaja iz čl.60. st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Brod broj 211-07/25-2/46986 od 19.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. VG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962.godine u [adresa], sin RG, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 5.rujna 2025. u 17,59 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj veznoj cesti zatečen ispred kbr.1 kako upravlja motornim vozilom L3 marke Piaggio registracijske oznake [registarska oznaka], a da je prethodno kao ulazni putnik na stalnom Graničnom prijelazu u Slavonskom Brodu prelazio državnu granicu Republike Hrvatske, posjedujući jedan crni nož duljine oštrice 8 cm koji nije prijavio graničnoj policiji prilikom prelaska državne granice kao hladno oružje kategorije D.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 60. st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja jednog crnog noža duljine 8 cm kao hladnog oružja kategorije D.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Slavonski Brod je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci koji je proglašen krivim protiv kojeg je okrivljeni izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni prekršajni postupak pred sudom.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode na Graničnom prijelazu Slavonki Brod prelaskom granice imao kod sebe preklopni nož oštrice 8 cm u torbici koji mu služi džepni nož za jelo, okrivljeni ima kuću u [adresa] i svakodnevno prelazi državnu granicu i nije znao da se to smatra oružjem i nije znao da je trebao prijaviti policiji zbog čega mu je žao. Prekršajno nekažnjavan, R iz Domovinskog rata sa 50% invalidnosti zbog ranjavanja dva puta, sa 800,00 eura mjesečne mirovine, te od obitelji ima ženu. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajne evidencije, zaključak Ministarstva obrane i obavijest o visini mirovine.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj isrekno priznaje jer da je posjedovao kritične zgode prilikom prelaska državne granice jedan preklopni nož duljine oštrice 8 cm u torbici koji nije prijavio Graničnoj policiji, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti jer je za ovo djelo osim novčane kazne alternativno propisana kazna zatvora do 60 dana uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je R iz Domovinskog rata sa 50% invalidnosti i 800,00 eura mjesečne mirovine te od obitelji ima ženu, okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, te izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja noža kao u izreci kako nož ne bi bio zlouporabljen za činjenje novog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 29.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
