Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-318/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika- specijalista RČ, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) MGK KLESARSTVO d.o.o., OIB 69311292705, Varaždinska ulica 82A, Bartolovec, zastupanog po punomoćniku Goranu Vučetiću, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika (ovršenika) ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, radi isplate (predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave), izvan ročišta, 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja MGK KLESARSTVO d.o.o. protiv tuženika ZČ, radi isplate, se odbacuje te se ukida predmetni platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić posl. br. Ovrv-8057/2023 od 26. listopada 2023 temeljem odredbe iz čl. 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku - (“Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP).

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga za ovrhu od 22. rujna 2023. je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-8057/2023 od 26. listopada 2023., kojim je određena ovrha na cjelokupnoj imovini ovršnika, no u povodu prigovora ovršenika je predmetni platni nalog stavljen izvan snage rješenjem ovoga suda br. Povrv-318/2023-7 od 5. prosinca 2024.. No, uvidom u sustav Espis, evidentno je da je tužitelj kao ovrhovoditelj također već prije prijedlogom za ovrhu od 3. ožujka 2023. podnio istovjetan prijedlog za ovrhu protiv istog ovršenika, za istu tražbinu, te je doneseno ovosudno rješenje o ovrsi br. Ovrv-1213/2023 od 31. ožujka 2025., pa je u povodu prigovora ovršenika, odnosno tuženika, doneseno ovosudno rješenje br. Povrv-133/2025., kojim je predmetni platni nalog stavljen izvan snage i određen je nastavak postupka kao u prigovoru protiv platnog naloga.

2. Uzevši u obzir činjenicu da su u obadva predmeta ovoga suda, dakle u prvotno započetom predmetu Povrv-133/2025 i kasnije započetom ovom predmetu Povrv-318/2023, u pitanju iste stranke, te je u pitanju ista tražbina, to je ovaj sud zaključio kako postoji dvostruka litispendencija, te da je očito postupak započet prije u predmetu br. Povrv-133/2025, podnošenjem prijedloga za ovrhu (koji se ima smatrati tužbom) od 3. ožujka 2023., dok je u ovom predmetu postupak započet podnošenjem prijedloga za ovrhu (koji se ima smatrati tužbom) 22. rujna 2023.. Dakle, evidentno je kako je u ovom predmetu kasnije započet postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu, koji se ima smatrati tužbom. Stoga, je ovaj sud primjenom čl. 194. st. 3. ZPP-a riješio kao u izreci, budući da se dok traje parnica između istih stranaka u pogledu istog zahtjeva ne može pokrenuti nova parnica među istim strankama. Ako se unatoč tome pokrene nova parnica, sud je dužan odbaciti tužbu u predmetu u kojem je parnica kasnije počela teći. Za postojanje litispendencije potrebno je kumulativno ispuniti uvjete: subjektivni identitet (iste stranke), objektivni identitet (isti predmet spora ili zahtjeva) i identitet činjenične osnove, što prema zaključku ovoga suda postoji. Ova odredba je prisilne naravi, pa sud pazi na njeno poštivanje po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ Odvjetnik Goran Vučetić iz Varaždina (za tužitelja)

2/ Odvjetnik Fran Ježić iz Varaždina (za tuženika)