Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-563/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ul. Grada Vukovara 37, zastupano po direktoru DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te zastupano po punomoćnicima ŽD, FD i Elizi Zubak iz ZOU Bartolić Tomislav, FD i Zubak Eliza OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnicima iz Zagreba, Mrazovićeva 5, protiv tuženika Domladovac Vesne, OIB: [osobni identifikacijski broj], Budrovci 62, Draganić, 47201 Draganić, izvan rasprave, 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj Domladovac Vesna, OIB: [osobni identifikacijski broj], Budrovci 62, Draganić, 47201 Draganić platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 103,24 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14.03.2024.g. pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženoj Domladovac Vesna, OIB: [osobni identifikacijski broj], Budrovci 62, Draganić, 47201 Draganić da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 126,08 eur-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0168340729, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Bijeli, kao kupac električne energije evidentirana KD, [adresa], koja je međutim preminula **.**.2020.g. U svezi obračunskog mjesta pobliže navodi da se radi o garsonijeri br. 152 na XV (petnaestom) katu površine 29.57 čm, koja je neodvojivo povezana s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, jednako velikom kao i ostali suvlasnički dijelovi, etažno vlasništvo E-77, upisano u izvadak iz BZP-a, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje navodi da je na istoj nekretnini tužena upisana od 2020.g. do danas kao vlasnica id. nekretnine, i to temeljem Smrtnog lista od 14.09.2020.g. i Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 29.07.2020.g. Nastavno se tužitelj poziva na odredbu čl. 2. točke 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06), kojom je propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju, te je točkom 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Potom obrazlaže:

"Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39. st. 2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.

U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st.3 Općih uvjeta.

Nakon smrti evidentiranog korisnika KD te stjecanja prava vlasništva na nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je KD preminula te da je tužena stekla nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto."

1.1. Tužitelj stoga zaključno iznosi da je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bila evidentirana KD i da tužena sada kao nasljednica id. pokojne korisnice duguje njemu - tužitelju na ime potrošene i neplaćene električne energije iznos od 103,24 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s tijekom od prvog dana nakon od 13.03.2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od srpnja 2023.g. do prosinca 2024.g. Ukoliko pak tužena osporava osnov i visinu duga, tužitelj predlaže provesti financijsko- knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine duga te elektrotehničko vještačenje na okolnost potrošnje električne energije. U svakom slučaju potražuje navedeni dug od tužene, jer je ona kako navodi kao upisana vlasnica dužna snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i troškove potrošene električne energije. Tužitelj dodatno iznosi da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine, sukladno čl. 84. st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, duguje dobavljačima odnosno davateljima usluga naknade zbog potrošene električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl., a budući je tužena upisana kao vlasnica predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama i nije podmirila dospjelo potraživanje ustraje kod podnesene tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva te predlaže donijeti presudu kao izreci ove odluke.

2. Po zaprimanju tužbe tužena je pozvana dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu ujedno je upozorena na potrebu očitovanja na navode u tužbi i tužbenom zahtjevu uz poziv da dostavi dokaze za svoje tvrdnje. Također je upozorena u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.

3. Tuženica je uredno zaprimila poziv za dostavu odgovora na tužbu, ali u zadanom roku i do pisanja ove odluke nije dostavila odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporila navode u tužbi i potraživanje tužitelja, pa su se već u tom smislu ispunili uvjeti za donošenje presude temeljem ogluhe.

4. Uz to se u navedenim okolnostima, u kojima tuženik nije dostavio odgovor na tužbu ni osporio tužbeni zahtjev, utvrđuje osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, te da ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi tuženik opravdano bio spriječen dostaviti odgovor na tužbu. Slijedom toga je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a donesena presuda kao u izreci. Odnosno, nasuprot tome što tuženik nije osporio navode u tužbi niti se protivio postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je za svoje tvrdnje pridonio valjane dokaze u vidu izvoda iz poslovnih knjiga, kartice analitičkog knjigovodstva, priloženih računa uz tužbu, rješenja o nasljeđivanju iza pok. kupca i prednika tužene broj O-1233/2022-2 od 02. svibnja 2022., te dokaza u vidu povijesnog izvatka iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], E-77 u kojem je izvršena uknjižba prava vlasništva na tuženu temeljem Smrtnog lista i Ugovora o doživotnom uzdržavanju sadržanog u zbirci isprava pod poslovnim brojem Z-15696/20. Stoga se na osnovu provedenih dokaza i meritorno utvrđuje da je tužba osnovana te je prihvaćen postavljeni tužbeni zahtjev.

5. Dakle, obzirom je utvrđena osnovanost podnesene tužbe i ispunjenost uvjeta u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, donesena je presuda temeljem ogluhe kao u točki I. izreke ove odluke.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je u korist tužitelja, obzirom je uspio u postupku. U tužbi je potraživao trošak za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur uvećan za pripadajući PDV od 25% u iznosu od 12,50 eur, te je potraživao trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu u iznosu od po 6,64 eur. Navedeni trošak je opravdan, pa je tužitelju ukupno dosuđen zatraženi trošak postupka u iznosu od 126,08 eur, sa zakonskom zateznom kamatom kao u točki II izreke ove odluke i slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Karlovcu 29. siječnja 2026.

Sudac:

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.

Dna:

1. Tužitelju po pun. iz ZOU Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza iz Zagreba.

2. Tuženiku Domladovac Vesni, Budrovci 62, Draganić, [adresa] Draganić.