Poslovni broj: Pp-2768/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DVE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-5/19665, URBROJ:511-13-11-23-1 od 28. rujna 2023., nakon javne rasprave održane dana 29. siječnja 2026., u nenazočnosti predstavnika tužitelja i u nenazočnosti okrivljenice, na ročištu objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena DVE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i S rođena **.**.2003. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. siječnja 2026.,
k r i v a j e
što je 20. srpnja 2023. u 18:24 sati, u mjestu Murteru, Obala Murterskih škoja 2 upravljala mopedom marke Generic B30 registracijske oznake P prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, upravljala motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona
pa joj se na temelju odredbe članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina eura)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene DVE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenoj DVE je dana 20. srpnja 2023. godine uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je obaviještena da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
2.1. Okrivljenica je pozivan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 11. studenog 2025. kada je opravdala izostanak i dana 19. siječnja 2026., ali su se pozivi u više navrata vratili neuručeni uz naznaku "obaviješten - nije podigao" i "odselio".
2.2. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju broj:1038501075 od 20. srpnja 2023. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 29. siječnja 2026. godine.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Naime iz Izvješća o počinjenom prekršaju, proizlazi da okrivljena DVE dana 20. srpnja 2023. u 18:24 sati u [adresa] u [adresa] upravljala mopedom marke Generic registracijskih oznaka ŠI707FU i ista je upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije.
5.1. U naprijed navedenom izvješću o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik je detaljno opisan način utvrđenja identiteta okrivljenice u osobi vozača mopeda i radnja počinjenje predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud.
6. Iz iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč.3., kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije prema okrivljenoj sud je držao da u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice, budući je okrivljena prema Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije do sada neosuđivana, a djelo je počinila kao mlađi punoljetnik.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena do sada prekršajno neosuđivana (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije) što ukazuje da ista nije sklona činjenju prekršaja, kao i činjenicu da samim prekršajnim djelom nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa joj je primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, a u visini ispod zakonskog minimuma (čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do iznosa od 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu.
8.1. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovg postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. O imovnom stanju okrivljene sud nije mogao imati saznanja budući se ista nije odazivala na ročišta glavne rasprave, a svojim ponašanjem (nezaprimanjem poziva za ročišta glavne rasprave u više navrta) okrivljena je pridonijela dugotrajnosti postupka.
Šibenik, 29. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. u tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaji prometne policije Šibenik
3. spis, ovdje
