Republika Hrvatska
Broj: Ppž-302/2026
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, odlučujući o žalbi okrivljenika DL podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu od 24. studenog 2025. broj: Pp-15631/2025-14, u sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DL i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik DL dužan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 8 (osam) dana zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom a) izreke pobijane presude.
-
2. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava zadržavanje od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš temeljem izvješća o uhićenju od 28. listopada 2024. od 15,58 sati do 29. listopada 2024. u 08,00 sati kada je priveden sudu te rješenjem suda broj: Pp-14497/2024-3 od 29. listopada 2024. u sveukupnom trajanju od 8 (osam) dana, a kako je dana 4. studenog 2024. okrivljenik otpušten iz zatvora u Splitu izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
-
- 5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).
-
- 6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu kako se iz sadržaja podnesene žalbe razaznaje zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 8. Žalba nije osnovana.
-
- 9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 10. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
-
- 11. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da suđenje nije bilo u cijelosti točno ne iznoseći niti jedan konkretan razlog kojim osporava pravilnost i točnost činjeničnog utvrđenja, dok nije bilo zakonskog uporišta da se okrivljeniku dopusti iznošenje iskaza pred nadležnim sudom budući da je okrivljenik svoju obranu iznio i nije mu bilo povrijeđeno pravo na obranu.
-
- 12. Sud prvog stupnja cijeneći da se djelo pod točkom a) izreke ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa bio više puta osuđivan i kažnjavan za djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora u vremenskom trajanju od 8 dana.
-
- 13. Također sud prvog stupnja okrivljeniku je za djelo pod točkom b) izreke odmjerio visinu novčane kazne pravilno pri tom cijeneći sve utvrđene okolnosti sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona zbog kojih razloga je visina izrečene novčane kazne okrivljeniku u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima u postupku pravilno individualizirana.
-
- 14. Također sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 4 mjeseca.
-
- 15. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanje žalbenog postupka te imovinskim prilika okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu okrivljeniku je izrekao paušal troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
