Republika Hrvatska
Broj: Ppž-616/2026
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, odlučujući o žalbi okrivljenika ZĆ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, od 1. prosinca 2025. broj: Pp-6792/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZĆ i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik ZĆ je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 90 dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.579,64 eura (tisućupetstosedamdesetidevet euraišezdesetičetiricenta) u koju kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja po izvješću o uhićenju od 29. studenog 2025. u 22,30 sati koje je trajalo do 30. studenog 2025. u 10,40 sati kao 2 (dva) dana uhićenja, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetičetiri centa), tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).
- 4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku smanji izrečena novčana kazna, odnosno da se smanji vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
-
- 6. Žalba nije osnovana.
-
- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
-
- 9. Sud prvog stupnja okrivljeniku je odmjerio visinu novčane kazne pravilno pri tom cijeneći sve utvrđene okolnosti u smislu članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona tako da je izrečena novčana kazna okrivljeniku prema ocjeni ovog Suda u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima u postupku pravilno individualizirana tako da nije bilo zakonskog osnova da se izrečena novčana kazna okrivljeniku smanji.
-
- 10. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
-
11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,61 g/kg, a okrivljenik je za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio jednom osuđivan zbog čega je sud prvog stupnja u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijenio mu je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci zbog kojih razloga su neosnovani žalbeni navodi na koje se poziva okrivljenik da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevne životne i radne obveze.
12. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu ovaj Sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 50,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
