REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Prekršajni odjel

Šetalište Franje Lučića 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Habunek, u prekršajnome postupku protiv okrivljenika VZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutome povodom Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica pod brojem klasa: 211-07/24-5/9168, urbroj: 511-19-36-24-1 od 05.04.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 29.01.2026.g. u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članaka 180. i 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 ,157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18) dana 11.12.2025.g. donio je i I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 57/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, od oca V, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 05.04.2024. u 18:30 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kućni broj 1, okrivljeni ŠZ u poslovnici Supersporta u alkoholizranom stanju (2,19 g/kg) narušavao je javni red i mir vikom i galamom na način da bi najprije lupao po aparatu za klađenje, a potom djelatnici GZ vikao: "jebem ti mrtvu majku, pička ti materina." okrivljenom ŠZ uručena je Obavijest čl. 109 a st. 1 Prekršajnog zakona, okrivljeni ŠZ prilikom alkotestiranja izmjerena je koncentracija alkohola u iznosu od 2,19 g/kg

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima javnog reda i mira.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.

138. st. 2. t. 2.-.5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijske uprava zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica pod brojem klasa: 211-07/24-5/9168, urbroj: 511-19-36-24-1 od 05.04.2024, podnijela je optužni prijedlog ovom sudu protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao raspravu za dan 24.10.2024.g., a poziv se vratio neuručen stoga je sud odgodio raspravu za 23.06.2024.g., a Sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio provjeru adrese za okrivljenika i to dana 22.04.2025.g. kada je ovlašteni tužitelj 09.06.2025.g. obavijestio sud da okrivljeni nije zatečen na adresi, a kako se okrivljeni već dva mjeseca nalazi u komi na KBC Rebro radi moždanog udara koji je doživio pa iz tih razloga nisu mogli uručiti poziv za raspravu za dan 23.06.2025.g. Sud je zakazao raspravu za 09.12.2025.g., ponovno na koju ponovno nije pristupio okrivljeni, a povratnica se vratila neuručena, stoga je sud otkazao i tu raspravu i dana 10.12.2025.g. uz dostavljeni zapisnik od rasprave 09.12.2025.g. pozvao ovlaštenog tužitelja da postupi po naredbi i ovlašteni tužitelj je dostavio podnesak iz koje proizlazi da su na adresi okrivljenika zatekli baku okrivljenika koja je izjavila da je unuk nepokretan i da ne može komunicirati i to od kad je pretrpio moždani udar, da se nalazi na adresi kod svoje majke JZ i da je policija postupila i otišla na adresu i zatekla okrivljenog FZ kako leži u krevetu nepokretan te da se sa istim nije moglo komunicirat, a obzirom na navedeno mišljenja su da predmetni ŠZ nije u mogućnosti prisustvovati održavanju sudske rasprave stoga ovlašteni tužitelj prepustio je odluku sudu kako će odlučiti u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u zapisnik o ispitivanu osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u izvješće o poduzetom, u dopis PP Velika Gorica, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika, i u zapisnik s rasprave.

1. Na osnovi naprijed iznijetog nije se mogao iznijeti siguran zaključak da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom je nakon eventualnog prekršaja doživio moždani udar, bio u komi, ostao nepokretan i nije sposoban za praćenje rasprave i davanje iskaza. Stoga je sud zaključio da ne može sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljeni počinio prekršaj i iz tog razloga je primjenio načelo "in dubio pro reo" kada je u sumnji sud ide u korist okrivljenika i donosi oslobađajuću presudu.

2. Slijedom obrazloženog u nedostatku dokazano valjalo je okrivljenog osloboditi od optužbe.

3. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, sukladno članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona.

U Velikoj Gorici, 29. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Kristina Habunek , v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, i to poštanskom pošiljkom na adresu [adresa], putem ovoga suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani