REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5108/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Bešliću, u pravnoj stvari tužitelja ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Boris Jug, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Erste & Steiermaerkische Bank d.d., Jadranski trg 3a, Rijeka, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o je
I Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 10. Ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160 / 51404627-5102493643 zaključenog između tužitelja i tuženika 29. lipnja 2005. u dijelu kojim je za tužitelja nastala obveza plaćanja jednokratne naknade za obradu zahtjeva u visini od 2,50% na iznos kredita prije korištenja kredita.
II Nalaže se tuženiku u roku 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 603,16 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope(kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Nalaže se tuženiku u roku 15 dana isplatiti tužitelju na ime uglavničenih zateznih kamata iznos od 1.212,91 EUR.
IV Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 164,81 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 29. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom sklopio Ugovor o kreditu broj 2402006- 1031262160 / 51404627-5102493643 od 1. lipnja 2006. (dalje: Ugovor) prema kojem je tuženik kao kreditor tužitelju kao korisniku kredita odobrio kredit u iznosu od 38.657,61 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju tuženika na dan puštanja kredita. U članku 10. Ugovora ugovorena je za tužitelja obveza plaćanja jednokratne naknade za obradu zahtjeva i odobravanje kredita u visini od 2,50% na iznos kredita prije korištenja kredita (tzv. ulazna naknada)., a koja je tužitelju i naplaćena 30. lipnja 2005. u iznosu od 603,16 EUR. Tužitelj ističe da je predmetna odredba čl. 10. nepoštena jer je riječ o odredbi o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo i koja protivno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao potrošača (čl. 81. Zakona o zaštiti potrošača, NN 96/2003), što ima za posljedicu ništetnost predmetne odredbe (čl. 87. ZZP/03). S obzirom na to da o ugovornoj odredbi o visini naknade za obradu kreditnog zahtjeva stranke nisu pojedinačno pregovarale, tužitelj smatra da je ta odredba ništetna u skladu s odredbom čl. 270. ZOO te da je u konačnici prouzročila značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, ovdje tužitelja. Zato predlaže da sud presudom utvrdi ništetnosti ugovorne odredbe o plaćanju naknade za obradu kreditnog zahtjeva, da naloži tuženiku isplatiti tužiteljici iznos glavnice od 603,16 EUR sa zateznim kamatama od 1. lipnja 2025. i iznos uglavničenih zateznih kamata od 1.212,91 EUR te da naloži tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 18. kolovoza 2025. tuženik je pozvan u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu. Tuženiku je 26. kolovoza 2025. dostavljeno rješenje od 18. kolovoza 2025. i tužba s prilozima te je upozoren na zakonske posljedice iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje ZPP) ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da tuženik, iako uredno pozvan, nije u roku koji mu je određen (a niti kasnije do današnjeg dana) podnio odgovor na tužbu i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe. Zato je na temelju odredbe čl. 331.b ZPP prihvaćen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u točkama I, II i III izreke.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a u skladu s vrijednosti predmeta spora u iznosu od 603,16 EUR i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa). Prilikom određivanja vrijednosti predmeta spora ovaj sud nije, u skladu s odredbom čl. 35. st. 2. ZPP, uzeo u obzir vrijednost zahtjeva za isplatom uglavničenih zateznih kamata s obzirom na to da zahtjev za njihovom isplatom ne predstavlja glavni zahtjev u ovome predmetu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 164,81 EUR sa zateznima kamatama od dana donošenje odluke do isplate te je odlučeno kao u točki IV izreke.
6. Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove donesena je na temelju odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
Sudac:
Ivan Bešlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. Tužitelja s rj o plaćanju pristojbe na presudu
- tuženiku
