Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14, Našice

Broj: Povrv-1/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 zastupani po punomoćnici Đani Lukac Novaković odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., protiv ovršenika B.M.B. grupa d.o.o., Našice, Dravska 58, OIB: 65363686276, zastupani po punomoćnici Marini Gregurić- Blekić, odvjetnici u Požegi, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 29. siječnja 2026.

r i je š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, javni bilježnik Ljerka Mandić iz Našica, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-5400/2025 od 11. prosinca 2025. kojim je naloženo ovršeniku B.M.B. grupa d.o.o., Našice, Dravska 58, OIB: 65363686276 namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, sve u roku 8 dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Povodom prigovora ovršenika, javni bilježnik je uputio predmet ovom sudu.

3. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine‟ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog Zakona, a čl. 287. st. 2. istog Zakona propisano je da u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog Zakona će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. istog Zakona), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Na temelju čl. 15. ZPP sud je utvrdio da se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, iz čl. 34. ZPP-a, već o sporu u vezi djelatnosti ovrhovoditelja i ovršenika.

6. Kako je ovrhovoditelj dioničko društvo a ovršenik društvo s ograničenom odgovornošću, na temelju čl. 282. st. 3., u vezi sa čl. 287. st. 2. OZ, te čl. 34.b ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te predmet ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

SUDAC

Dario Ručević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka u roku 8 dana računajući od dana primitka prijepisa odluke putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja

2. Punomoćniku ovršenika

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku