REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19609/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Domstar j.d.o.o i II okrivljenika odgovorne osobe MB zbog prekršaja iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagrebaˮ, broj15/2023. i 42/2023.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem KLASA: 363-04/25-15/5817, URBROJ: 251-10-72-2/010-25-5 od 17. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik pravna osoba Domstar j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS: 081443826, OIB: 17800943814, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo i

II okrivljenik odgovorna osoba MB, sin M i C, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v i  s u

što su kao vlasnici vozila registracijske oznake [adresa] P **.**.2025. u 18,21 sati u Zagrebu, na Trgu Francuske Republike kod kućnog broja 15, u parku, ostavili isto motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

dakle, postupili suprotno odredbi članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagrebaˮ, broj 15/2023. i 42/2023.),

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 164. stavak 1. točka 30. i stavak 2. iste Odluke

pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

izriče

I okrivljeniku pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura, a

II okrivljeniku odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 (petnaest) eura - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/25-15/5817, URBROJ: 251-10-72-2/010-25-5, izdao je 17. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U pisanoj obrani, koju je II okrivljenik MB iznio u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnik I okrivljenika, budući da sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu kao direktor jedini zastupa društvo samostalno i neograničeno, isti je naveo da se u vremenu od 2. do 11. listopada 2025. održavao Food Film Festival na kojem su oni bili službeni sudionici, čiji je početak uključivao postavljanje i organizaciju kućica i opreme. Navodi da je njihovo vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] nakratko bilo zaustavljeno od strane djelatnika isključivo radi istovara teške opreme i robe potrebne za rad kućice na festivalu. Ističe da vozilo nije bilo trajno parkirano niti su imali namjeru isto parkirati na zelenoj površini. Zaustavljanje je trajalo samo onoliko dugo koliko je bilo nužno za istovar, nakon čega je vozilo odmah uklonjeno. Smatra da se u ovom slučaju radilo o privremenom i nužnom zaustavljanju, a ne parkiranju u smislu prekršaja koji mu se stavlja na teret. S obzirom na navedene okolnosti, moli da se uzmu u obzir specifične okolnosti događaja, kratkotrajnost zadržavanja te izostanak namjere kršenja propisa te da se postupak obustavi, odnosno da se nalog poništi ili umanji.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku o počinjenom prekršaju sačinjenu po komunalnom redaru 2. listopada 2025. s priloženim ispisom fotografija i izvatkom iz evidencije katastra, iz kojih je vidljivo da je toga dana u 18,21 sati u Zagrebu, na lokaciji Trg Francuske Republike kod kućnog broja 15, u parku, neposrednim opažanjem utvrđeno da je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na javnoj zelenoj površini.

3.1. Nadalje, izvršen je uvid u presliku ugovora o poslovnoj suradnji broj 202/21 zaključen 25. rujna 2025. između S2 d.o.o. kao organizatora i I okrivljenika kao izlagača na događanju Food Film Festival koji se održavao od 2. do 11. listopada 2025. u Zagrebu, na Trgu Franje Tuđmana.

3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za I okrivljenika pravnu osobu te da MB, direktor, jedini zastupa društvo samostalno i neograničeno.

3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29. prosinca 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.

4.1. Naime, iz obrane okrivljenika i priložene službene zabilješke o utvrđenom prekršaju, koja je sačinjena na temelju neposrednog očevida komunalnog redara te priloženih fotografija sačinjenih istom zgodom, nesporno proizlazi da je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu I okrivljenika, 2. listopada 2025. u 18,21 sati bilo zaustavljeno na javnoj zelenoj površini u Zagrebu, na Trgu Francuske Republike kod kućnog broja 15.

5. Odredbom članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu propisano je da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima). Prema odredbi stavka 2. istog članka propisano je da je vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama. Odredbom članka 164. stavak 1. točka 30. iste Odluke propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako postupa suprotno zabranama iz članka 147. iste Odluke, dok je odredbom stavka 2. istog članka propisano da će se za isti prekršaj novčanom kaznom od 100,00 do 250,00 eura kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.1. Slijedom navedenog, cijeneći da iz obrane okrivljenika i priložene dokumentacije u spisu nedvojbeno proizlazi da je vozilo koje je u vlasništvu I okrivljenika kritičnom zgodom bilo zaustavljeno na javnoj zelenoj površini, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenicima je cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao štetne posljedice i da je iz priloženog ugovora vidljivo da je I okrivljenik na navedenoj lokaciji bio sudionik događanja Food Film Festival, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljenicima je izrekao novčane kazne u označenim iznosima.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da sukladno odredbi članka 33. stavak 4. Prekršajnog zakona za prekršaj propisan odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave za počinitelja pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 60,00 eura.

6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik pravna osoba: Domstar j.d.o.o, [adresa] Zagreb

2. II okrivljenik odgovorna osoba: MB, [adresa]

3. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo,

Vatroslava Jagića 31, [adresa] Zagreb

4. spis