Poslovni broj: Pp-2770/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-5/18349, URBROJ:511-13-11-23-1 od 28. rujna 2023., nakon ročišta glavne rasprave održanog dana 29. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i S, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, sa završenom SSS, pismen, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. siječnja 2026.,
k r i v j e
što je:
a/ dana 9. srpnja 2023. u 00:57 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom mrke Citroen Xsara 2.0 HDI reg.oznake A iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole] s danom 5. veljače 2019. godine
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavka 5. istog zakona
b/ navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom i isti je alkotestiran uređajem marke Drager 6820 ARNF0029 nakon čega je utvrđeno da isti upravlja vozilom uz prisustvo alkohola u organizmu od 1,71 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što iznosi 1,61 g/kg,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 8. istog zakona
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/
novčana kazna u iznosu od 100,00 (jednu stotinu) eura
Za djelo pod b/
novčana kazna u iznosu 1.000,00 (jednu tisuću) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 EURA (jednu tisuću i jednu stotinu) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koju će se uračunati vrijeme kojim mu je mjerom opreza Postaje prometne policije Šibenik broj:1038064643 određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati počev od 9. srpnja 2023. u 00:57 sati, a koja je trajala do 9. srpnja 2023. u 12:57 sati.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), od čega 10,62 eura na ime materijalnih troškova uporabe testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, a dok se preostali iznos odnosi na paušalne troškove postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je dana 28. rujna 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenog ČE zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. i drugih, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pobliže opisanih u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održanom dana 29. siječnja 2026. godine priznao terećena prekršajna djela. Isti je naveo da je sve je točno što mu se optužim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da je on dana 9.5.2023. u 00:57 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Citroen Xsara [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 5.2.2019. Presretač da ga je zaustavio nedaleko od njegove kuće, točnije 200 metara u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 82a. Točno je i da je on utužene prigode upravljao navedenim automobilom te da mu je uređajem odnosno alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu pogrešku iznosi 1,61 g/kg. Dodao je i da je istina da je on konzumirao te večeri alkohol i da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio sud da mu ublaži kaznu jer nije do sada nikada kažnjavan.
3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1038064570, obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 1038064589, naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1038064643, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj; 1038064619, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 29. siječnja 2026. godine.
4. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za prekršajna djela iz domene prometa, no da je odlukom Policijske ostaje Vodice broj:211-07/24-2/20755 od 21. svibnja 2024 osuđen zbog prekršaja iz čl. 30. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Slijedom svega naprijed iznijetog sud, a uzevši u obzir i obranu okrivljenika u kojoj je priznao sva terećena prekršajna djela, smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 196. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 199. st. 2., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te da je isti izrazio kajanje i žaljenje, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okrivljenikova dosadašnja prekršajna kažnjavanost i osuđivanost, kao i težina samog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim, pa mu je za prekršajno djelo pod a/ i pod b/ primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog minimuma odnosno fiksnog iznosa smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jedan) mjesec sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice. Naime, težina prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola u potpunosti opravdava izricanje zaštitne mjere u naprijed navedenom trajanju jer navedeno predstavlja potencijalnu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod utjecajem alkohola od 1,5 do 2,5 g/kg nalaze se u četvrtom stupnju alkoholiziranog stanja, odnosno u pijanom stanju kada su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, a osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno gubi prisebnost i shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Stoga, bez obzira na činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama po ocjeni ovog suda nužno je izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućuju ponovno činjenje takvih prekršaja.
8.1. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme kojim je naredbom o mjeri opreza okrivljenom zabranjeno upravljati motornim vozilima počev od 9. srpnja 2023. u 00:57 sati do 9. srpnja 2023. u 12:57 sati.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, pa je okrivljeni dužan naknaditi materijalni trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, dok se preostali iznos odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Šibenik, 29. siječnja 2026. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a.
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
