Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-504/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici KE, dipl. iur. kao i majci i zakonskoj zastupnici ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], a obje i zastupane po punomoćnici Ivani Mandić, odvjetnici iz ZOU Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić iz Osijeka, protiv tuženika DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Birnbaum, odvjetnici iz Osijeka, radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 5. studenog 2025., u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice i punomoćnice tužiteljice, tuženika i njegove punomoćnice, a objavljene dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Mlt. RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. u [adresa], živjet će s majkom ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa].

II/ Mlt. RE, ostvarivat će osobne odnose s ocem, DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], svaki drugi vikend u mjesecu nedjeljom od 14,00 sati do 18,00 sati, na način da otac dođe po dijete na adresu majke i vrati ga na majčinu adresu [adresa]. Osobni odnosi mlt. RE Dimnjašević i oca DE odvijat će se na način da mlt. RE za vrijeme trajanja ljetnih praznika provede kod oca neprekidno tjedan dana tijekom srpnja, za vrijeme trajanja zimskih praznika tjedan dana neprekidno u drugom dijelu zimskih praznika te će državne praznike, blagdane i rođendane mlt. RE provoditi naizmjenično s majkom i ocem.

III/ Nalaže se tuženiku DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje tužiteljice mlt. RE, doprinosi mjesečni iznos od 230,00 eura (dvijestotinetrideseteura) počev od dana podnošenja tužbe 21. studenog 2024., tako da plati razliku za period od 21. studeni 2024. pa do 29. siječnja 2026. između plaćenog i dosuđenog u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) svakomjesečno, a nakon 29. siječnja 2026. po 230,00 eura (dvijestotinetrideseteura) svakomjesečno na račun majke i zakonske zastupnice ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospijevajuće iznose plati najkasnije do svakog 20-og u mjesecu za odnosni mjesec, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV/ S preostalim tužbenim zahtjevom glede uzdržavanja preko dosuđenih 230,00 eura, a traženih 264,00 eura svakomjesečno tužiteljica se odbija kao neosnovanim.

V/ Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu dana 21. studenog 2024. u kojoj navodi da je rođena u izvanbračnoj zajednici svoje majke ME i tuženika koja je trajala od 2014. do 2019. godine. Tuženik ne ostvaruje pravo viđanja s njom, a na ime uzdržavanja od listopada 2019. plaća po 130,00 eura, a od prosinca 2024. 200,00 eura svakomjesečno. Njezine potrebe su se značajno povećale jer je u trenutku prestanka izvanbračne zajednice svojih roditelja bila u dobi od 3 godine, a sada je dijete školskog uzrasta. Predlaže da sud donese presudu koju tijekom postupka precizira tako što predlaže da se odredi kako će stanovati sa svojom majkom, da s ocem ostvaruje osobne odnose svaki drugi vikend u mjesecu nedjeljom od 14,00 do 18,00 sati tako da tuženik dođe po nju na adresu majke i na istu je vrati, tijekom praznika, blagdana i rođendana naizmjenično s majkom i s ocem, tijekom ljetnih praznika da kod oca provede neprekidno tjedan dana tijekom srpnja, te tjedan dana tijekom zimskih praznika u drugom dijelu istih. Potražuje na ime uzdržavanja 264,00 eura počev od podnošenja tužbe, te parnični trošak u iznosu od 500,00 eura s kamatama od presuđenja, pa do isplate. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže rodni list za RE, izvode s tekućeg računa zakonske zastupnice, izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s mlt. djetetom pri HZSR PU Osijek od 9. listopada 2024., predlaže da sud pribavi izvješće od poslodavca tuženika za zadnjih šest mjeseci, pribavi podatke od porezne uprave o primanjima tuženika kao i podatke iz katastra o vlasništvu nekretnina, te od MUP-a o vlasništvu nad vozilima, da se saslušaju stranke.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori da je sa zakonskom zastupnicom tužiteljice živio u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođena tužiteljica. Suglasan je da mlt. RE nastavi stanovati sa svojom majkom kao i da se osobni odnosi njega i mlt. RE odvijaju dva puta mjesečno svake druge nedjelje u poslijepodnevnim satima od 15,00 do 19,00 sati, da preko ljeta tjedan dana provede neprekidno provede s njim tijekom srpnja kao i tjedan dana drugog dijela zimskih praznika, te praznike, blagdane i rođendane naizmjenično s majkom i ocem. Protivi se visini uzdržavanja kako ga potražuje tužiteljica, te navodi kako je od prestanka izvanbračne zajednice na ime uzdržavanja plaćao za mlt. RE 130,00 eura svakomjesečno, da je zaposlen kod Pevex d.o.o. i ostvaruje primanja u visini 1.100,00 eura mjesečno. Navodi kako živi u izvanbračnoj zajednici sa ĆE s kojom ima zajedničkog dijete ČE rođenog **.**.2021. kojeg je u obvezi također uzdržavati. Suglasan je da doprinosi mjesečno uzdržavanje tužiteljice iznos od 200,00 eura svakomjesečno, koje je počeo plaćati od prosinca 2024. godine. Prilaže elektronički zapis iz matice rođenih za ČE. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. RE postavljena je posebna skrbnica u osobi KE, dipl. iur. koja se nakon primitka tužbe i odgovora na tužbu kao i izvješća o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka očitovala kako smatra da su stranke postigle sporazum o sadržaju roditeljske skrbi, a da je ostala sporna visina uzdržavanja koju odluku je prepustila sudu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rodni list za RE, izvode s tekućeg računa zakonske zastupnice, izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s mlt. djetetom pri HZSR PU Osijek od 9. listopada 2024., elektronički zapis iz matice rođenih za ČE, izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Osijek od 23. lipnja 2025., izvješće MUP-a PU Osječko-baranjska od 24. lipnja 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 30. srpnja 2025. o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka, saslušao zakonsku zastupnicu tužitelja i tuženika.

5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Među strankama nije sporno da je mlt. RE rođena **.**.2016. od majke ME i oca DE. Nije sporno da je ovdje tuženik za uzdržavanje tužiteljice koja je nakon prestanka izvanbračne zajednice svojih roditelja od 2019. doprinosio po 133,00 eura svakomjesečno, te da od prosinca 2024. doprinosi po 200,00 eura svakomjesečno. Nije sporno da su zakonska zastupnica tužitelja i tuženik suglasni da mlt. RE i nadalje stanuje sa svojom majkom, da osobne odnose mlt. RE s ocem održava svake druge nedjelje u poslijepodnevnim satima, kao i da s ocem provede neprekidno tjedan dana tijekom ljetnih praznika, te tjedan dana u drugom dijelu zimskih praznika.

7. Među strankama je sporna visina uzdržavanja kako ju potražuje tužiteljica odnosno sporan je iznos od preko 200,00 eura do traženih 264,00 eura mjesečno.

8. Iz izvješća o obveznom savjetovanju pri HZSR PU Osijek od 9. listopada 2024. razvidno je kako je tamo zakonska zastupnica tužiteljice navela kako želi pokrenuti postupak radi ostvarivanja samostalne skrbi nada mlt. RE, da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. RE, no duži period s istom ne ostvaruje osobne odnose. Vidljivo je i kako su roditelji mlt. RE pokretali postupak obveznog savjetovanja u srpnju 2021. i kolovozu 2021., no nakon toga nisu pokretali sudski postupak.

9. Iz izvješća o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka sačinjenog od strane HZSR PU Osijek dana 30. srpnja 2025. razvidno je da ME radi kao prodavač u trgovini Jysk s mjesečnim primanjima od oko 1.050,00 eura. Da živi u [adresa] u kući koja je u vlasništvu njezinih roditelja koja ima dječju sobu, dvije spavaće sobe, kuhinju sa blagavaonicom, dnevni boravak i kupaonu, da je opremljena svim potrebnim namještajem i kućanskim uređajima, zatečena uredna i održavana, te zadovoljava potrebe obitelji. DE radi kao trgovac u Pevexu sa mjesečnim primanjima sa oko 1.200,00 eura. U sadašnjoj izvanbračnoj zajednici sa ĆE ima sina ČE rođenog **.**.2021. koji pohađa Dječji vrtić Jelenko. ĆE iz prethodne izvanbračne zajednice ima mlt. VE rođenu **.**.2016. Isti je naveo kako ima svakodnevne glavobolje i temperaturu i da nije nađen uzrok, no isto ga veoma iscrpljuje i umara. Živi u kućanstvu s ĆE, mlt. ČE i mlt. VE u [adresa] koja je u vlasništvu njegove majke i veličine je 105 m2, ima četiri spavaće sobe, dnevni boravak, kuhinju sa blagavaonom i kupaonu, opremljena je svim potrebnim namještajem i kućanskim uređajima i zadovoljava potrebe obitelji. Planiraju preseliti u [adresa]. Mlt. RE dijagnosticiran je ADHD i poremećaj pažnje zbog čega je bila u tretmanu pedagoga, psihologa i psihijatra. O njoj u potpunosti skrbi njezina majka. DE zadnji puta vidio je RE tijekom 2024., no za dijete se ne interesira, niti joj čestita rođendan, no redovito plaća iznos od 200,00 eura. Roditelji mlt. RE prestali su razmjenjivati informacije vezane za mlt. dijete kada je on započeo vezu sa ĆE.

10. Iz rodnih listova razvidno je da je mlt. RE rođena **.**.2016. od oca DE i majke ME, a mlt. ČE rođen je **.**.2021. od oca DE i majke ĆE.

11. Iz izvješća Porezne uprave Osijek od 23. lipnja 2025. razvidno je da je ME za period od studenog 2024. do travnja 2025. ostvarila dohodak u iznosu od 7.068,32 eura, te iznos neoporezivih primitaka u iznosu od 1.795,39 eura, dok je u istom periodu DE ostvario dohodak u iznosu 4.601,76 eura, te iznos neoporezivih primitaka u visini od 2.289,24 eura.

12. Iz izvješća MUP-a PU Osječko-baranjske od 24. lipnja 2025. razvidno je da je DE vlasnik osobnog automobila Peugeot 206 2.0. HDI proizveden 2003., dok ME nije evidentirana kao vlasnica vozila.

13. U svom iskazu zakonska zastupnica tužiteljice ME navela je da živi zajedno s mlt. RE u majčinoj nekretnini na adresi [adresa] gdje mora produžiti boravak, no podstanarstvo ne plaća. Radi u Jysku u Osijeku i prima plaću od 1.050,00 eura, no ne i dječji doplatak. Tuženik joj plaća za uzdržavanje mlt. RE 200,00 eura svakomjesečno od prosinca 2024. godine. Mlt. RE djevojčica je koja pohađa treći razred osnovne škole i smatra da joj na mjesečnoj razini za nju treba 300,00 eura u što su uključeni hrana, odjeća, obuća, džeparac koji svakodnevno daje od 3,00 eura da si može kupiti sok i sl. kao i 100,00 eura koji plaća za produženi boravak. Dijete ima besplatne udžbenike tako da kao roditelj kupuje bilježnice i pribor za školu. RE ima ADHD i zbog čega je vodi na Neurofitback i isto ne mora plaćati i to je činila do sada 6-7 mjeseci jednom tjedno u Osijek i pretpostavlja da će ponovno morati ići jer su neznatni pomaci u ponašanju. Tuženik s djetetom ne kontaktira i ista s njim ne provodi vrijeme, niti joj kupi bilo što mimo uzdržavanja koje plaća. Trenutno mlt. RE nema izvanškolskih aktivnosti iako je svojedobno išla na gimnastiku i pretpostavlja da će ponovno ići na neku od aktivnosti jer joj je isto potrebno. U sklopu škole povremeno su organizirani posjeti kazalištu ili pak kraći izleti i sve navedeno je do 10,00 eura. Prije tri godine podigla je nenamjenski kredit na 8 godina, za što joj je rata 136,00 eura. Svojedobno tj. tijekom protekle godine znala je dobivati bonuse na plaću cca od 50,00-250,00 eura.

14. U svom iskazu tuženik DE naveo je da trenutno živi u majčinoj nekretnini zajedno sa zaručnicom, njihovim zajedničkim djetetom i djetetom od zaručnice. Zaručnica ne radi, dok on radi u Pevexu i ostvaruje primanja cca 1.150,00 eura. Trenutno su u fazi preseljenja u Osijek, na adresu [adresa] koja nekretnina je u vlasništvu njegove zaručnice. U njegovom vlasništvu vodi se automobil Peugeot 206 iako je to vlasništvo njegovog punca jer je on dao novac i on ga i koristi. Isti je kupljen dok je punac bio na moru i to prošle godine, i nisu ga u međuvremenu prepisali zbog njegovog zdravstvenog stanja jer konstantno ima povišenu temperaturu i glavobolju za koju doktori nisu našli dijagnozu. Bio je tri mjeseca na bolovanju, no zbog naknade u iznosu od 556,00 eura koju je primao vratio se na posao kako bi imao dostatno sredstava za život. Nije u kontaktu s mlt. RE pa čak niti putem telefona i isto je prestala nakon što je stupio u vezu sa sadašnjom zaručnicom jer ga je zakonska zastupnica tužiteljice tada počela uznemiravati. Zbog njegovog zdravstvenog stanja malo vremena provodi i s djecom s kojom živi jer miruje kad dođe doma. Mlt. RE mimo uzdržavanja nije kupovao ili davao, no njezinoj majci rekao je da mu se može obratiti ukoliko nešto zatreba. Voljan je da zajednički sa zakonskom zastupnicom tužiteljice kupe djetetu mobitel kako bi mogao s njom direktno razgovarati. U vlasništvu nema nikakvu nekretninu niti pokretnina veće vrijednosti.

15. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovoga suda.

16. Iskaz zakonske zastupnice tužiteljice sud smatra iskrenim.

17. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim.

18. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i međusobnoj svezi ovaj sud je našao nespornim da je mlt. RE kćerka ME i DE, da dijete stanuje sa svojom majkom i da su roditelji djeteta suglasni da i dalje nastavi živjeti sa svojom majkom. Isti se nisu očitovali o roditeljskoj skrbi, te će roditelji nad mlt. RE ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, a viđanja mlt. djeteta sa svojim ocem odvijati će se svake druge nedjelje u vremenu od 14,00 do 18,00 sati tako da otac dolazi po dijete na majčinu adresu i na istu je vraća, praznike blagdane i rođendane naizmjenično u kontinuitetu tjedan dana tijekom srpnja, te tjedan dana drugog dijela zimskih praznika, a o čemu su suglasni roditelji mlt. RE. Mlt. RE je dijete sada u dobi od nepunih 9 godina i prema Odluci o tablici prosječnih potreba mlt. djeteta donesenih od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike mjesečni iznos potreba za uzdržavanje djeteta u dobi od 7-12 godina, a primitku roditelja obveznika uzdržavanja do 1.318,00 eura iznosi 264,00 eura mjesečno. Sud nalazi da su potrebe mlt. RE svakako u navedenom iznosu kako to i propisuje Ministarstvo rada, mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike, a kojim iznosom bi bile podmirene njezine potrebe za hranom, odjećom, obućom, džeparcem, higijenom, školskim potrepštinama. Imajući u vidu da je tuženik u obvezi uzdržavati dvoje mlt. djece, da su mu njegova mjesečna primanja cca 1.150,00 eura mjesečno, da ima zdravstvenih poteškoća, sud je isto odredio u visini 230,00 eura svakomjesečno, i ujedno naložio da tužiteljici plati razliku dosuđenog iznosa i plaćenih iznosa od 200,00 eura od 21. studenog 2024. pa do presuđenja 29. siječnja 2026. u iznosima od 30,00 eura svakomjesečno, te naložio daljnje plaćanje svakomjesečnog uzdržavanja za tužiteljicu u iznosu od 230,00 eura do 20-og u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate, a s preostalom razlikom od dosuđenih 230,00 eura,a traženih 264,00 eura tužiteljica se odbija kao neosnovanim.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 91, čl. 95., čl. 96., čl. 288. i čl. 289., čl. 306. - čl. 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

20. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja, ishodu postupka, tj. da je tuženik suglasan kako sa stanovanjem, održavanjem osobnih odnosa, te dijelom povećanja uzdržavanja, te je odlučeno kao pod točkom IV izreke presude.

U Osijeku 29. siječnja 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćnici tužiteljice

2. punomoćnici tuženika

3. posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek