Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2657/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD) u svezi sa člankom 3. stavak 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/16457, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 11. srpnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 29. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ŠĆ; ime oca Š; ime majke C; rođen **.**.2003. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; zaposlen u Hrvatskoj industriji šećera kao sezonac; neoženjen; bez djece; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 973,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je,

I. dana 27. lipnja 2025. u 17:20 sati u mjestu [adresa], protupravno se ponašao na način da je protivno odredbama Zakona o suzbijanju zloporaba droga posjedovao drogu konoplju.

Dana 27. lipnja 2025. na adresi [adresa] od strane djelatnika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka izvršena je provjera identiteta i osobni pregled ŠĆ. Na upit policijskog službenika Jedinice specijalne i interventne policije da li posjeduje predmete izvršenja prekršaja ili kaznenog djela, ŠĆ je dobrovoljno izručio jednu ručno motanu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje ukupne mase 0,8 grama (vaganje i preliminarno testiranje izvršeno u I. policijskoj postaji Rijeka).

Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23), droga cannabis konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje;

dakle, posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD;

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD;

pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, CĆ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 666,00 eura (šesto šezdeset i šest eura i nula centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 444,00 eura (četiristo četrdeset i četiri eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju odredbe članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima:

- jedna (1) ručno motana cigareta tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja ukupne težine 0,8 grama, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 27. lipnja 2025., te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti osnovom članka 51. stavak 1. ZSZD.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/16457, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 11. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela iz članka 54. stavak 3. ZSZD.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je zamolbeno, putem Općinskog suda u Vinkovcima Stalna služba u Županji 30. listopada 2025. ispitao okrivljenika, a na ročištu 26. siječnja 2026. proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 27. lipnja 2025.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27.lipnja 2025.; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27.lipnja 2025.; izvješće o postupanju policijskih službenika od 27.lipnja 2025.; službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu; zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred zamolbenim sudom u [adresa] od 30. listopada 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu pred zamolbenim sudom okrivljenik je izjavio da priznaje da je navedenog dana posjedovao 1/3 ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja; da je u to vrijeme s prijateljem bio na ljetovanju u Rijeci i na putu do plaže da su ih presreli policijski službenici i zatražili da isprazne sadržaj džepova, pa da je dragovoljno izvadio iz džepa sportskih hlačica opušak jointa kojeg je tijekom dana pušio ali ne do kraja, tako da je jedan dio jointa ostavio za kasniju konzumaciju; da nakon događaja nije više konzumirao drogu konoplja; da puši 15-20 cigareta dnevno, no da nije ovisnik o drogama i ne smatra potrebnim da se podvrgne odvikavanju od ovisnosti o drogama.

4. Iz isprave izvješće o postupanju policijskih službenika DĆ, AĆ, ĐĆ i ZĆ od 27. lipnja 2025. sud utvrđuje da su dana 27. lipnja 2025. u 17:20 sati u [adresa] uočili dvije NN muške osobe kojima su pristupili radi provjere identiteta i utvrdili da se radi u: CĆ rođenom **.**.2003. i BĆ rođenom **.**.2003. da se prilikom provjere osjetio snažan miris droge konoplje i na upit policijskog službenika DĆ, ŠĆ iz svoje okovratne torbice vadi bijelu kutiju cigareta iz koje vadi i izručuje jednu nagorenu ručno motanu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i sasušene zelene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi „konoplji“; da su ŠĆ priveli u prostorije I. policijske postaje Rijeka, gdje su na preciznoj digitalnoj vagi utvrdili da ručno motana cigareta ima težinu od 0,8 grama.

4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 27. lipnja 2025. sud utvrđuje da je od okrivljenika ŠĆ oduzeta: - jedna (1) ručno motana cigareta tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja ukupne težine 0,8 grama; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.2. Iz isprave službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. lipnja 2025. sud utvrđuje da je ista sastavljena u prostorijama I. policijske postaje Rijeka; da je opis tvari: jedna (1) ručno motana cigareta tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja ukupne težine 0,8 grama; da je preliminarno ispitivanje uzorka obavljeno testom M.M.C. International General Test; te da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga konoplja.

5. Sukladno članku 54. stavak 1. ZSZD novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uz uporabu tehničkog sredstva za ispitivanje droge, sud zaključuje da je okrivljeni 27. lipnja 2025. oko 17:20 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao drogu konoplju.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakote okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i činjenicu da u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i štetnost uporabe droga, da se ubuduće pristojno ponaša, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. S obzirom na to da se sukladno članku 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno, privremeno oduzetu drogu od okrivljenika valja oduzeti i s istom postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD.

11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog i činjenicu da ne ostvaruje stalna primanja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 29. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna