REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1189/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Josipa Brekala, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UPRAVITELJ STAN d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 54730193110, zastupan po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova izvansudske ovrhe, 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi ovrhovoditelju UPRAVITELJ STAN d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 54730193110, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura (slovima: četrdeset šest eura u osamdeset osam centi), u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja radi naknade troškova izvansudske ovrhe od 22. svibnja 2024., kao i isprava dostavljenih uz prijedlog proizlazi kako je na temelju ovršne isprave-rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin, posl.br. Ovrv- 13640/2022 od 3. veljače 2023. ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 24. svibnja 2023. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine određene u ovršnoj ispravi. Prijedlogom 22. svibnja 2024. ovrhovoditelj zahtijeva trošak izvansudske ovrhe pokrenute kod Financijske agencije, i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura, trošak sastavljanja zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 eura, sveukupno u iznosu od 46,88 eura uz već uračunati porez na dodanu vrijednost u navedenim iznosima.

2. Zahtjev na naknadu troškova postupka je pravovremen u smislu članka 14. stavka 6. OZ-a, obzirom da je ovrhovoditelj zahtjev za naknadom troškova podnio 22. svibnja 2024., a iz dostavljene potvrde proizlazi da je ovrhovoditelja tražbina podmirena 23. travnja 2024.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe kod Financijske agencije je osnovan.

4. Obzirom da se novčana tražbina ovrhovoditelja temeljem čl. 211., u vezi čl. 209. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) prisilno naplaćuje podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu kod Financijske agencije, te da iz tog razloga nije odlučeno o nastalim troškovima ovrhovoditelja u postupku izvansudske ovrhe, valjalo je temeljem čl. 14. st. 4. OZ ovršenika obvezati na isplatu troškova ovrhe ovrhovoditelja nastalih u postupku izvansudske ovrhe- podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, sve temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa). Odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Tbr 48. t.1.,2. i 3. Tarife). Troškovi ovrhovoditelja se prema vrijednosti predmeta odnose na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura (Tbr. 11. toč. 5. Tarife), trošak sastava zahtjeva za naknadu troška kojim određeno navodi i zahtijeva naknadu navedenih troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 15,63 eura (Tbr.11.t.10 Tarife), sve sa već uračunatim porezom na dodanu vrijednost na koji ovrhovoditelj ima pravo sukladno Tbr. 46. Tarifre, tako da ukupni troškovi ovrhovoditelja iznose 46,88 eura.

5. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 29. siječnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog i privitke

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

Josip Brekalo