Poslovni broj: Us I-415/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Studenku Vuleti kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nataše Rogošić, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Lanelia Holdings Itd., Maršalovi otoci, Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro MH96960, reg. broj: 107773, zastupan po opunomoćenicima Imonu Choudhuryu i Ivani Špehar Janković, odvjetnicima u zajedničkom odvjetničkom društvu Imon Choudhury i mr. sc. Ivana Špehar Janković, Zagreb, Labinska 10, protiv protivnika osiguranja, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Zagreb, Prisavlje 14, OIB: 22874515170, temeljem članka 46. stavak 1. točka 7. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 36/24), 29. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za određivanjem privremene mjere radi premještaja motorne jahte Royal Romance IMO broj 1012268, iz vojarne luke Lora (vojarna "Admiral flote Sveto Letica Barba") u brodogradilište Adria Docks d.o.o. Trogir, Put brodograditelja 16, na razdoblje od 3 (tri) tjedna, a po potrebi i duže, dok se ne završe popravci, kako je zatraženo pod točkom 1.prijedloga zajedno sa ostalim pojedinostima navedenim u točkama 2. do 5. prijedloga za određivanje privremene mjere.

Obrazloženje

1.Podneskom zaprimljenim kod Upravnog suda u Zagrebu 26. srpnja 2024. (ustupljenog ovom sudu 12. prosinca 2024.), tužitelj traži određivanje privremene mjere, a koji prijedlog je nakon zaprimanja na Upravnom sudu u Splitu dana 12. prosinca 2024. godine rješenjem suda od 04. ožujka 2025. godine razdvojem je po prijedlogu za izdavanje privremene mjere po rješenju Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, KLASA: 053- 01/23-01/296, URBROJ: 530-04-24-5 od 25. srpnja 2024. godine u sudskoj pisarnici formiran zaseban spis pod brojem UsI–415-25.

Dakle, u ovom sudskom spisu prijedlog za određivanje privremene mjere je podnijet u vezi je navesti da u vezi rješenja protivnika osiguranja, KLASA: 053-01/23-01/296, URBROJ: 530-04-24-5 od 25. srpnja 2024. godine.

2.Rješenjem ministarstva mora, prometa i infrastrukture, KLASA: 053-01/23- 01/296, URBROJ: 530-04-24-5 od 25. srpnja 2024. godine pod točkom 1. nalaže se premještaj najkraćim plovnim putem, motorne jahte Royal Romance IMO broj 1012268, iz vojarne luke Lora (vojarna "Admiral flote Sveto Letica Barba") u brodogradilište Adria Docks d.o.o. 21000 Trogir, Put brodograditelja 16, na razdoblje od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja. Točkom 2. je određeno da je premještaj jahte dužan organizirati zapovjednik jahte MEČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Premještaj jahte iz točke 1. ovog rješenja potrebno je obaviti u što kraćem roku ne dužem od 72 sata od uručenja ovog rješenja zapovjedniku iz točke 2. ovog rješenja ( toč. 3.). Tijekom cjelokupnog trajanja plovidbe za vrijeme premještaja jahte iz točke 1. ovog rješenja na jahti se moraju nalaziti ovlašteni službenici Lučke kapetanije Split i policijski službenici Policijske uprave Splitsko dalmatinske (toč. 4.).

3.Dana 12. lipnja 2025. godine zaprimljen je podnesak predlagatelja u kojem je predložio privremenu mjeru: 1. Nalaže se premještaj najkraćim plovnim putem, motorne jahte Royal Romance IMO broj 1012268, iz vojarne luke Lora (vojarna " M [adresa] GEČ") u brodogradilište Adria Docks d.o.o. Trogir, Put brodograditelja 16, na razdoblje od 3 (tri) tjedna, a po potrebi i duže, dok se ne završe popravci. 2. Protekom roka od 3 (tri) tjedna ili po završenim popravcima, nalaže se premještaj, najkraćim plovnim putem, motorne jahte Royal Romance IMO broj 1012268, iz brodogradilište Adria Docks d.o.o. Trogir, Put brodograditelja 16, natrag u vojnu luku Lora (vojarna " M [adresa] ME"). 3. Premještaj jahte iz točke 1. ovog rješenja potrebno je obaviti u što kraćem roku ne duljem od 3 (tri) dana od dana donošenja ovog rješenja. 4. Premještaj jahte iz točke 1. i 2. ovog rješenja dužan je organizirati zapovjednik jahte HEČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. 5. Tijekom cjelokupnog trajanja plovidbe za vrijeme premještaja jahte iz točke 1. i 2. ovog rješenja na jahti se moraju nalaziti ovlašteni službenici Lučke kapetanije Split i policijski službenici Policijske uprave Splitsko-dalmatinske.

4.Prema članku 3. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS) predmet upravnog spora je 1. ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 2. ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 3. ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu, 4. ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora.

5.Prema članku 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, br. 47/09, 110/21, u daljnjem tekstu: ZUP) upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnom interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranka neposredno primjenjujući zakone, druge propise ili opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, a i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.

6.Prema članku 38. stavku 2. ZUS-a tužbom se može zahtijevati poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke, donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti, oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanje obveze iz upravnog ugovora.

7.Prema odredbi članka 38. stavak 1. ZUS-a spor se pokreće tužbom.

8.Prema odredbi članka 42. ZUS tužba nema odgodni učinak, osim kad je to zakonom propisano (stavak 1.), sud može na prijedlog stranke izdati privremenu mjeru ako je to nužno kako bi se izbjegla šteta koja bi se teško mogla popraviti, a privremena mjera nije protivna javnom interesu, niti bi se njome nanijela veća nenadoknadiva šteta protivnoj stranki (stavak 3.).

9.Prema citiranim odredbama upravni spor pokreće se tužbom kojom se može tražiti i izdavanje privremene mjere, dakle, nema upravnog spora bez tužbe. Privremena mjera predviđena je kao institut vezan za tužbu, a ZUS-om nije predviđena mogućnost donošenja posebnog rješenje kojim se određuje privremena mjera. Slijedom navedenog predmetni podnesak za određivanje privremene mjere cijenjen je i zaveden kao tužbu.

10.Stoga je, valjalo, na temelju odredbi članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

Split, 29. siječnja 2026.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku predlagatelja, Zajednički odvjetničko društvo Imon Choudhury i Ivana Špehar Janković, Zagreb, Labinska 10,

- protivniku osiguranja, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Zagreb, Prisavlje 14,

- u spis.