Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-827/2023-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, zastupan po v.d. voditelja FP i protustranke SP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici FPA, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, 29. siječnja 2026.
riješio je
SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 19. srpnja.1941. u Kogu, Sloveniji, od oca F, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- donositi odluke o sklapanju braka
- skrbiti se o osobama za koje bi bio dužan skrbiti se po zakonu
- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 100,00 EUR mjesečno
- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka je podnio pred ovim sudom 27. studenog 2023. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti svoje protustranke SP.
2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Opatija, klasa: UP/I-552-02/22-08/16, urbroj: 2156-14-15/15-22-2, od 5. listopada 2022., u osobi ČP, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem cjelokupne dokumentacije koju je predlagatelj dostavio u spis, a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Iki Rončević-Gržeta te očevidom suda na licu mjesta radi saslušanja protustranke.
4. Protustranka je punoljetan hrvatski državljanin trenutno smješten u Domu za starije i nemoćne "Domska vila Vinka" u [adresa]. Za potrebe ovog postupka s protustranka je saslušana u zasebnoj prostoriji ove ustanove. S istom se uspostavlja verbalni kontakt i razumije postavljena pitanja. Uredne je vanjštine, otežano se kreće, ima tremor. Međutim, tijekom saslušanja ima bolove u glavi, navodi da ga boli živac na desnoj strani glave pa se nakon pregleda i paze, po uputi liječnika prekinuto saslušanje.
4.1. Protustranka navodi da ima 86 godina, smatra da je dobrog fizičkog i duševnog zdravlja za svoje godine. Bio je hospitaliziran u Psihijatrijskog bolnici na Rabu, jer je pao i zadobio ozljedu glave, progonili su ga sa šokerom pa navodi "morao sam srediti tog vraga, nije bilo druge." Radio je u JNA-a. Uzima terapiju jer mu je doktor tako propisao, no ne zna reći zašto je uzima. Navodi da mu je potrebna njega i skrb te bi volio ostati u domu.
5. Vještak Ika Rončević-Gržeta je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od posljedica kronične duševne bolesti i to Perzistentnog sumanutog poremećaja uz organsko oštećenje kognitivnih funkcija.
5.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja obavljenom u imenovanoj ustanovi vještak utvrđuje da se kontakt s istom ne može uspostaviti, a pojam poslovne sposobnosti ne razumije i o njemu se niti ne izjašnjava. U izričaju je obilje sumanutosti paranoidnog kruga, erotomanskih sadržaja; bizarnih doživljavanja, ideja moći. Aktualno psihičko funkcioniranje dovelo je kod protustranke do mentalnog poremećaja. Sumanute ideje su sistematizirane, protustranka je bez uvida i kritičnosti za svoje stanje, nije sposoban testirati realitet te je uvjeren u deluzije koje su rezultat duševne bolesti. Unatoč terapiji, psihopatološki sadržaji nisu izblijedili. Bolest je kroničnog tipa i ne očekuje se potpuna remisija u budućnosti. Uvjeren je da je član tajne službe, KOS-a, Interpola, ima sposobnost rješavati stvari putem parapsihologije, predvidio je rat između Ukrajine i Rusije, on je Titov sin. Spomenuti simptomi prisutni su i za vrijeme pregleda. Protustranka odaje izgled kroničnog bolesnika, afektom je lediran, udaljen, psihomotorno usporen, prisutan je tremor. Rigidan, bez uvida i kritičnosti za sadržaje koje producira. Obzirom da se radi o osobi koja niz godina boluje od psihijatrijske bolesti te je sada u dobi 82 godine procijenjene su i njegove mnestičke i kognitivne funkcije koje pokazuju kognitivna oštećenja, još uvijek blagog stupnja. Dominiraju smetnje u sferi orijentacije, računanja i upamćivanja svježih informacija.
5.2. Vještak zaključno utvrđuje da se kod protustranke radi o Perzistentnom sumanutom poremećaju kao primarnoj duševnoj bolesti uz organska oštećenja mozga kao posljedica kronične mentalne bolesti te procesa propadanja neurona zbog procesa starenja. Perzistentni sumanuti poremećaj podrazumijeva prisustvo simptoma paranoidnog kruga, persekucije, sumanute hipohondrijske ideje, ideje veličine, erotomanske ideje i sl. Kliničkom slikom može dominirati jedan tip sumanutosti, a može se javiti i miješani tip kada je prisutno više različitih sumanutih ideja. Kod protustranke se radi o miješanom tipu sumanutog poremećaja. Kad su u pitanju oštećenja u kognitivnoj sferi radi se o oštećenju viših moždanih funkcija zbog propadanja živčanih stanica unutar središnjeg živčanog sustava. Organsko oštećenje može rezultirati pogoršanjem osnovne bolesti ili otežavati proces liječenja. Također, organska oštećenja imaju progredijentan tijek što, kroz vrijeme, podrazumijeva daljnje pogoršanje stanja. Oštećenje u kognicijama utječe na funkcioniranje protustranke u svakodnevnom životu u svim aspektima života. Temeljem gore navedenog mišljenja sam da psihičko stanje protustranke ima značajan utjecaj na način kako protustranka percipira i shvaća realitet tj. obzirom na duševnu bolest od koje boluje protustranka nije u stanju na adekvatan način shvatiti postupke drugih kao ni značenje svojih postupaka, što je naročito naglašeno u vrijeme psihotične epizode. Kod protustranke su, unatoč terapiji i dugogodišnjem liječenju u psihijatrijskoj ustanovi, i nadalje prisutni simptomi bolesti. Protustranka je bez uvida i kritičnosti za svoju bolest, međutim, kritičan je za svoja ograničenja kada je u pitanju briga za sebe. Navedeno i objašnjeno stanje protustranke utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Nije moguće provesti njeno saslušanje pred sudom.
5.3. Zaključak je vještaka da protustranka SP, obzirom na obilježja bolesti od koje boluje, Perzistentnog sumanutog poremećaja kao i organskog oštećenja mozga (aktualno blagog stupnja), nije u stanju na adekvatan način brinuti se o osobnim pravima i interesima, odnosno nije u stanju davati izjave, niti samostalno donositi odluke o liječenju niti o smještaju u zdravstvenu ustanovu, o izboru partnera niti skrbiti se o djeci, upravljati redovitim primanjima osim iznosa od maksimalno 100 EUR mjesečno te upravljati nekretninama i pokretninama veće vrijednosti, niti poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim tijelima kao i sklapati pravne poslove.
6. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Perzistentni sumanuti poremećaj uz organsko oštećenje kognitivnih funkcija, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom izlaska na lice mjesta u ustanovu u koju je protustranka smještena. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
8. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o sklapanju braka, skrbiti se o osobama za koje bi bio dužan skrbiti se po zakonu, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 100,00 EUR mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu.
8.1. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njeziina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 29. siječnja 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
- po pravomoćnosti matici rođenih
