REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13467/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Rivera caffe j.d.o.o. u stečaju i II-okr. odgovorne osobe HLB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 353315-0002, od 30. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba Rivera caffe j.d.o.o. u stečaju, zastupana po privremenom stečajnom upravitelju Ivanu Vlaić, OIB 17130970192, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba ELB, sin H, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u pravnoj osobi (ista u stečaju), bez primanja, uzdržavan od strane izvanbračne supruge, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, adresa prebivališta [adresa],
k r i v i s u
I što su 30. siječnja 2025. oko 12,30 sati u caffe baru Rivera, na adresi u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 353315-0002, od 30. rujna 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenici su pozvani na ročište kod ovog suda 7. studenog 2025. radi davanja obrane, ali se na poziv nisu odazvali, dostave poziva uredno su uručene, a svoj izostanak nisu ispričali. Potom je ovaj sudac zakazao ročište 15. prosinca 2025., kada su okrivljenici ponovno pozvani radi iznošenja obrane, ali dostave poziva nisu uredno iskazane, a na predmetno ročište pozvan je svjedok referent ZAMP-a HL, koji je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga. Nakon toga je ovaj sudac zakazao ročište 26. siječnja 2026., na koje ročište je uredno pozvan privremeni stečajni upravitelj za I okr. pravnu osobu Rivera caffe j.d.o.o. u stečaju, koji nije pristupio na predmetno ročište, svoj izostanak nije ispričao, niti je dostavio pisanu obranu u spis, dok je na predmetno ročište pristupio II okr. odgovorna osoba ELB, koji je ispitan. Predmetno ročište održano je u odsutnosti uredno pozvane I okr. pravne osobe, koja je pozvana putem privremenog stečajnog upravitelja, jer su isti imali mogućnost iznošenja svoje obrane i očitovanja na provedeni dokazni postupak. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti privremenog stečajnog upravitelja Ivana Vlaić, a temeljem uredne dostave poziva I okrivljeniku. Obzirom da nazočnost predstavnika pravne osobe i ispitivanje u postupku nije bilo nužno za donošenje zakonite odluke, ovaj sudac je postupak proveo i donio presudu bez njegove nazočnosti, tim više što je očito da je pravna osoba vlastitim odabirom odlučila ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku. Razvidno je da je predstavnik pravne osobe imao saznanja da se u odnosu na njih vodi postupak.
3. II okrivljena odgovorna ELB, je na raspravi kod ovog suda iskazala da se smatra krivim. Iskazao je da je on u pravnoj osobi Rivera caffe j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], bio odgovorna osoba, a u sklopu pravne osobe je poslovao caffe bar Rivera, na adresi [adresa]. Pravna osoba je poslovala cca. dvije godine, dok je caffe bar u sklopu pravne osobe poslovao možda oko godinu dana. U vrijeme počinjenja prekršaja 30. 1. 2025. bio je odgovorna osoba u pravnoj osobi. U objektu je kritične zgode reproducirana glazba putem radija, kada je u objekt došao referent ZAMP-a kojem je on osobno potpisao zapisnik koji mu je referent uručio. Dodao je da su mi imali namjeru regulirati svoje zakonske obveze, ali je objekt kratko poslovao i računi nisu plaćani, te je u međuvremenu pravna osoba otišla u stečaj. Trenutno je njegova financijska situacija teška, jer ne ostvaruje primanja, a otac je troje mldb. djece. Do sada nije kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, niti je uopće prekršajno kažnjavan u posljednje tri godine.
4. Nadalje, u tijeku dokaznog postupka sudac je u svojstvu svjedoka ispitao referenta ZAMP-a EL, a koji zapisnik je II okrivljenoj odgovornoj osobi pročitan na ročištu kod ovog suda i na koji isti nije imao primjedbi. Svjedok je u bitnom iskazao kako je kritične zgode vršio kao referent ZAMP-a nadzor javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u ugostiteljskim objektima. Došao je u caffe bar Rivera u [adresa] i to oko 12,30 sati i zadržao se desetak minuta. Kada je ušao u objekt u objektu je putem zidnog ozvučenja priopćavanja glazba i to s "Bravo" radija. Zapamtio je da se izvodilo djelo E "Moj mali je opasan". U objektu je zatekao ELB koji je rekao da je direktor pravne osobe Rivera caffe i istom je objasnio razloge kontrole te je sačinio zapisnik koji mu je uručio i koji je on uredno potpisao.
5. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1026530-353315 od dana 30. siječnja 2025., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a HL utvrdio da je u predmetno vrijeme od 12,30 do 12,40 sati, dakle za radnog vremena objekta, javno priopćavana glazba putem radija, a da je u objektu zatečen ELB II okr. odgovorna osoba, koji je osobno potpisao zapisnik, dok je reproducirano glazbeno djelo izvođača E "Moj mali je opasan".
6. Ovaj sudac je pročitao prekršajnu kažnjavanost za I i II okrivljenike te je utvrdio da I okr. i II okr. nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani u posljednje tri godine.
7. Sudac je izvršio uvid u Izvadak iz registra za pravnu osobu Rivera caffe j.d.o.o. u stečaju, Trgovačkog suda u Zagrebu, te je utvrđeno da je pravna osoba zastupana po privremenom stečajnom upravitelju Ivanu Vlaić, Rješenje br. St- 2872/2024. od 23. travnja 2025.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. vezano uz čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka EL, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora. Svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane II okrivljenika, koji je priznao u cijelosti počinjenje djela prekršaja, navodeći da je u kritično vrijeme bio odgovorna osoba I okr. pravne osobe, a sudac je njegovu obranu smatrao vjerodostojnom, tim više što je ista istovjetna provedenim dokazima – iskazu svjedoka referenta ZAMP-a EL te materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu. Ispitivanje I okr. pravne osobe putem privremenog stečajnog upravitelja, kao što je navedeno nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.
9. Slijedom navedenog sud je I i II okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao što se navodi u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine kazne, ovaj sudac je uzeo u obzir kod I okr. pravne osobe činjenicu da je ista u stečaju, da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok je kod II okr. kao olakotne okolnosti cijenio priznanje II okr., dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, obiteljske i imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti na strani I i II okrivljenih nije našao, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići upravo ovako izrečenim novčanim kaznama.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, obzirom na stečaj I okr. pravne osobe i činjenicu da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje II okr. odgovorne osobe, obzirom na njegove imovinske prilike.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.
