REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 10223/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe MDM Tresk Legacy d.o.o, te protiv II okrivljene odgovorne osobe NF, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. siječnja 2026.objavio je i

p r e s u d i o

I. I okrivljenik: MDM Tresk Legacy d.o.o. – pravna osoba, matični broj 080906668, OIB: 99540707747, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljenik: OF – odgovorna osoba, rođen **.**.1997. u [adresa]. OIB [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

krivi su

što su 14. siječnja 2025. oko 14,30 sati u caffe baru D& U Zaprešiću, N [adresa] O, a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi istih članaka istog propisa, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 700,00 (slovima: sedamsto) eura

II okrivljeniku:

novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 352842-0001 podnijelo je 4. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okrivljeni se uredno primljenom pozivu za ispitivanje na ročištu zakazanom za 16. prosinca 2025. nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali, zbog čega je sud održao ročište i bez nazočnosti okrivljenih nalazeći da su se ispunile sve zakonske pretpostavke iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona za provođenje ročišta i donošenje odluke u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenih, nalazeći da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka referenta ZAMP-a SF, izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1024528-352842, izvadak iz sudskog registra te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene.

3.1. U svom iskazu referent ZAMP-a SF je naveo da se dobro se sjeća kontrole javnog korištenja glazbenih djela koju je izvršio 14. siječnja 2025. u caffe baru D& u [adresa]. Ulaskom u objekt čuo je da se preko uređaja sa zvučnicima reproducira glazba, u tom je trenutku svirala pjesma „Knowing me knowing you“ u izvedbi ABBA. U kafiću su bili gosti, nazočnom direktoru NF se predstavio i rekao mu da vrši kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela. Uvidom u podatke na ulaznim vratima kafića utvrdio je da caffe bar posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, sastavio je zapisnik koji je direktor OF bez primjedbi potpisao. Naknadnom provjerom utvrđeno je da isti nisu imali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

3.2. Iz zapisnika broj 1024528-352842 koji je sastavljen 14. siječnja 2025. u caffe baru D& utvrđeno je da je kontrola trajala od 14,30 do 14,55 sati te je utvrđeno da se reproducirala skladba „ Knowing me knowing you“ u izvedbi grupe ABBA.

3.3. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik OF direktor I okrivljene pravne osobe koju zastupa pojedinačno i samostalno.

3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. I i II okrivljeni su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

6. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik. 7. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku sud nije našao ni olakotnih, niti otegotnih okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne te im je izrekao novčane kazne u iznosima navedenim u izreci presude, nalazeći da će se svrha kažnjavanja postići takvim novčanim kaznama.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 29. siječanj 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1.I okrivljenoj pravnoj osobi MDM Tresk Legacy d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku OF, [adresa]

3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. spis