P Ob-15/2024-26
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Šutalo odvjetnici u Valpovu, protiv tuženika PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece PŽ, NŽ i SŽ, zastupani po posebnoj skrbnici OŽ, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 19.prosinca 2025., u prisutnosti tužiteljice i njezine punomoćnice, a u odsutnosi tuženika i posebne skrbnice, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 29.siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Brak sklopljen 4.lipnja 1999. u Belišću, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Belišće za 1999. pod rednim brojem 00029 između:
LŽ, rođ. IŽ, rođene **.**.1978. u [adresa], kćeri IŽ i
PŽ, rođenog **.**.1976. u [adresa], sina L i EŽ,
r a z v o d i s e temeljem članka 51. točka 2. Obiteljskog zakona
II/ Zajednička mlt. djeca PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007., mlt. ŠŽ rođen **.**.2009.god. OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013., stanovat će s majkom LŽ koja će roditeljsku skrb izvršavati samostalno i to u pogledu prijave prebivališta djece, školovanja i zdravlja.
III/ Osobni odnosi mlt. djece s njihovim ocem, tuženikom PŽ, odvijat će se sukladno dogovoru roditelja.
IV/ Nalaže se tuženiku PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. PŽ OIB [osobni identifikacijski broj] plaća svakomjesečni iznos od 126,00 eura (stotinudvadesetišest eura) počev od 11.siječnja 2024. pa do 31.prosinca 2024., a od 1.siječnja 2025. pa do 29.prosinca 2025. iznos od 145,00 eura (stotinučetrdesetipet eura) po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i z.z. LŽ, sve u roku od 15 dana.
V/ S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica se odbija.
VI/ Nalaže se tuženiku PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća svakomjesečni iznos od 126,00 eura (stotinudvadestišest eura) počev od 11.siječnja 2024. pa do 31.prosinca 2024., a od 1.siječnja 2025. pa ubuduće svakomjesečeni iznos od 145,00 eura (stotinučetrdesetipet eura), dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i z.z
LŽ.
VII/ S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica se odbija.
VIII/ Nalaže se tuženiku PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća svakomjesečni iznos od 126,00 eura (stotinudvadesetišest eura) počev od 11.siječnja 2024. pa do 31.prosinca 2024., a od 1.siječnja 2025. pa ubuduće svakomjesečeni iznos od 145,00 eura (stotinučetrdesetipet eura), dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i z.z
LŽ.
IX/ S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica se odbija.
X/ Odbija se tužiteljica sa tužbenim zahtjevom koji glasi:
„Nalaže se tuženiku PŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje LŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plaća svaki mjesec po 200,00 eur na njen tekući račun počev od dana podnošenja tužbe 11. siječnja 2024.god. pa do 11. siječnja 2025.god. tako što je dospjele obroke dužan platiti odjednom a buduće prilikom svake isplate plaće, najkasnije do zadnjeg dana tekućeg mjeseca, zajedno sa zakonskom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.“
u cijelosti.
XI/ Nalaže se tuženiku PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 350,00 eura sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dana donošenja presude 29.siječnja 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je tužbom zatražila da se brak razvede, da zajednička mlt. djeca stanuju s njom, da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu zajedničke djece, da se tuženika obveže uzdržavati mlt. PŽ sa 223,46 eura, mlt. NŽ sa 223.46 eura i mlt. SŽ sa 203,15 eura počev od podnošenja tužbe 11.siječnja 2024. pa ubuduće kao i da se odrede osobni odnosi sa ocem. Zatražila je i da ju tuženik uzdržava sa 200,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe 11.siječnja 2024. pa do 11.siječnja 2025.
2. Tuženik se nije upuštao u raspravljanje, niti je osporio tužbu i tužbeni zahtjev.
3.Posebna skrbnica mlt. djece apelirala je na roditelje da postignu sporazum u interesu i za dobrobit mlt. djece.
4. U dokaznom postupku sud je saslušao tužiteljicu i izvršio uvid u dokaze iz spisa.
5.Iz izvatka iz matice vjenčanih utvrđeno je da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 4.lipnja 1999. u Belišću.
6.Sud je usvojio tužbeni zahtjev za razvod braka jer je tuženik zauzeo pasivan stav u ovoj pravnoj stvari, nije se odazivao ni obaveznom savjetovanju prije podnošenja ove tužbe, odbio je sudjelovati u tom postupku pa je sud iz svega zaključio da nije zainteresiran za opstanak bračne zajednice te je brak razveo primjenom članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ ) jer to sve ukazuje na teško i trajno poremećene bračne odnose.
7.Iz izvješća nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 32-34, te 49 spisa) utvrđeno je da majka i tužiteljica ima zadovoljavajuće stambene i materijalne uvjete za skrb o djeci kao i izražene roditeljske sposobnosti uz emocionalnu blisku povezanost sa djecom pa je zaključeno da je u interesu djece da nakon razvoda i nadalje stanuju sa majkom LŽ, a da se osobni odnosi sa ocem PŽ odvijaju sukladno roditeljskom dogovoru. Predloženo je i da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu prijave prebivališta djece, školovanja i zdravlja kako bi se na taj način zaštitili njihovi interesi i prava budući je otac često nedostupan, nije u svakom trenutku dostupan majci s kojom djeca stanuju, a pasivan je i u skrbi u odnosu na djecu. Iz istog razloga predloženo je da se osobni odnosi djece sa ocem odvijaju po roditeljskom dogovoru.
8.Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da tuženik nije uzdržavao djecu od podnošenja tužbe u novčanim iznosima, ali je ponekad znao kupiti nekakve sitnice. Mlt. PŽ je tijekom postupka napunio 18 godina, nije završio osnovnu školu i nigdje ne radi, a mlt. NŽ je završio VIII razred osnovne škole i ne pohađa srednju školu, dok SŽ ima 13 godina i pohađa osnovnu školu. Tuženik je neuposlen i ništa na radi i sklon je fizičkom nasilju u odnosu na nju.
9.Iz podataka porezne uprave Valpovo (list 59 do 61 spisa) utvrđeno je da tuženik 2024. godine nije imao nikakav dohodak, kao niti u 2025. godini osim što je ostvario socijalnu potporu 2025. godine u iznosu od 100,00 eura.
10.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u odnosu na razvod braka, u odnosu na to s kim će djeca stanovati i osobnim odnosima sa ocem osnovan, a u odnosu na uzdržavanje mlt. djece djelomično osnovan, te u odnosu na uzdržavanje tužiteljice u cijelosti neosnovan.
11.Sud je usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na dio u kojem je tražila da zajednička djeca stanuju s njom i da izvršava djelomičnu samostalnu skrb kao i da se osobni odnosi sa ocem odvijaju po dogovoru roditelja jer je iz stručnog mišljena nadležnog centra utvrđeno da djeca i aktualno stanuju s majkom, dok otac samo povremeno dolazi, a često je nedostupan tužiteljici kao majci, a u interesu djece je da ona može samostalno donositi odluke vezano za njihovo liječenje, školovanje, prebivalište i slično.
12.Odlučujući o visini svakomjesečnog iznosa za uzdržavanje mlt. PŽ sud ga je utvrdio sa 252,56 eura za 2024. godinu i sa 290,00 eura za 2025. godinu, što je u skladu sa minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje mlt. djeteta kronološke dobi mlt. PŽ, a propisana je odlukama nadležnog ministarstva za navedene godine. Svakomjesečni iznos za uzdržavanje mlt. NŽ sud je utvrdio na isti način te ga je za 2024. godinu odredio sa iznosom od 252,56 eura a za 2025. sa 290,00 eura. Za uzdržavanje mlt. SŽ sud je u skladu sa minimalnim novčanim iznosima za 2024. godinu odredio iznos od 252,56 eura i za 2025. sa 290,00 eura. Ove svakomjesečne iznose dužan je plaćati i neuposlen roditelj koji je radno sposoban a kako je člankom 314 stavak 3 ObZ-a određeno da se oni mogu utvrditi i u nižem iznosu od zakonskom minimuma, ali ne manjim od jedne polovine, to je sud svakomjesečne iznose odredio u ½ zakonskog minimuma. Pri tome valja naglasiti da se svakodnevna skrb majke o djeci smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja, pa će otac koji ne stanuje s djecom obvezu uzdržavanja ispunjavati zadovoljavanjem materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja. Dakle, procjenjujući potrebe mlt. djece kao i mogućnosti njihovog oca kao obveznika uzdržavanja, te cijeneći činjenicu da je neuposlen valjalo je primjenom članka 311 do 314 i 317 ObZ-a odlučiti o uzdržavanju kao u izreci.
13.Pored glavnice sud je dosudio zatezne kamate na iznose uzdržavanje po stopi iz članka 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, nadalje: ZOO)
14.Odlučujući o tužbenom zahtjevu tužiteljice za njezinim izdržavanjem u iznosu od 200,00 eura počev od podnošenja tužbe, a na rok od godinu dana, sud je našao da je isti neosnovan. Naime, tuženik nije uposlen, ima obvezu uzdržavati zajedničku mlt. djecu, pa kako je obveza uzdržavanja mlt. djece iznad svih drugih financijskih i materijalnih obveza to je odbio taj tužbeni zahtjev. Ovo iz toga što kao neuposlen nema mogućnosti uzdržavati i tužiteljicu kao bivšeg bračnog druga.
15.Stoga je, valjalo o uzdržavanju tužiteljice primjenom članka 295 ObZ-a odlučiti kao u izreci.
16.Odluka o trošku temelji se na članku 366 ObZ-a pri čemu je sud uzeo u obzir ishod postupka i sve okolnosti slučaja. Tužiteljica je zatražila trošak postupka od 500,00 eura, no sud je, obzirom da je uspjela u sporu sa 70% dosudio srazmjerni dio troška koji je odmjeren po Tbr. 7 toč. 2 Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, nadalje: OT), pa odlučio kao u izreci.
17.Sud je dosudio i zakonske zatezne kamate na trošak postupka koje teku od presuđenja 29.siječnja 2026. pa do isplate po stopi iz članka 29 ZOO-a.
U Osijeku, 29.siječnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.tužiteljice
2. tuženiku
3. posebnoj skrbnici mlt. djece
Po pravomoćnosti:
4. Matičnom uredu Belišće
5. Matičnom uredu Osijek (2x)
6. Hrv. zavod za soc. rad, Područni ured Valpovo
