Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-505/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KK, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1130/2024-8 od 30. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe okrivljenog KK a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu optuženi KK proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvreda, opisano i kažnjivo po članku 147. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21,114/22., 114/23, 36/24 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11) u vezi s člankom 52. stavak 4. Kaznenog zakona/11.

1.1. Temeljem članka 147. stavak 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11 optuženiku KK je izrečena novčana kazna u visini 30 (trideset) dnevnih iznosa što iznosi 1.200,00 EUR-a (tisućudvijesto eura) s tim da jedan dnevni iznos iznosi 40,00 EUR-a (četrdeset eura).

1.2. Temeljem članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona/11 dužan je optuženik KK novčanu kaznu platiti 30 (trideset) dana.

1.3. Temeljem članka 43. stavak 1., 2, 3. i 4. Kaznenog zakona/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

1.4. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku KK naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeset eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-1130-2024, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1130/2024.

2. Protiv presude žalbu je podnio okrivljeni KK zbog odluke o novčanoj kazni sa prijedlogom da se pobijana presuda preinači i primjeni blaža sankcija s obzirom na njegovu financijsku situaciju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti shodno članku 476. stavak 1. točka 11. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer u pobijanoj presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Pobijanom presudom okrivljeni KK proglašen je krivim za učin produljenog kaznenog djela protiv časti i ugleda uvrede iz članka 147. stavak 2. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11 te je izrečena novčana kazna u visini 30 dnevnih iznosa s tim da jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura, što iznosi ukupno 1.200,00 eura. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenog KK: priznanje kaznenog djela, ispriku privatnoj tužiteljici na raspravi koja ispriku nije htjela prihvatiti, brigu o bolesnoj majci ,izraženo kajanje i žaljenje, te osobne i obiteljske prilike, uz odsutnost otežavajućih okolnosti. Navedene okolnosti su od utjecaja za određivanje broja dnevnih iznosa shodno članku 42. stavak 3. KZ/11 u vezi sa člankom 47. KZ/11. Prvostupanjski sud ocjenom navedenih olakotnih okolnosti na strani okrivljenog KK smatra da se svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 može ostvariti izricanjem novčane kazne u minimalnom iznosu. Takvim obrazloženjem prvostupanjski sud postupio je protivno odredbi članka 459. stavak 6. ZKP/08 kojom je propisano da ako je sud izrekao novčanu kaznu u dnevnim iznosima u obrazloženju posebno će iznijeti dokaze i okolnosti važne za odluku o visini i broju dnevnih iznosa, te svoju ocjenu okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika. U pobijanoj presudi prvostupanjski sud je utvrdio prosječna mjesečna primanja okrivljenog na temelju njegovog iskaza u iznosu od 1.200,00 eura a da pri tome je izostala procjena prosječnih troškova nužnih za uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji.

7. S obzirom da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30 dnevnih iznosa, pri čemu je naveo da visina dnevnog iznosa je 40,00 eura, a u obrazloženju pobijane presude o navedenom nije dao razloge, pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama. Nastavno navedenom, člankom 42. stavak 4. KZ/11 propisano je da se visina dnevnih iznosa utvrđuje uzimajući u obzir počiniteljeve prihode i imovinu te prosječne troškove nužne za uzdržavanje počinitelja i njegove obitelji, te dnevni iznos ne može biti manji od 5,00 eura niti veći od 2.500,00 eura. Činjenice o kojima ovisi izbor vrste i visine kazne su odlučne činjenice. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije naveo kako je utvrdio visinu dnevnog iznosa i time je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 zbog čega je pobijanu presudu valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi i druge te potom donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku pri čemu će otkloniti bitnu povredu koja je istaknuta ovom odlukom.

9. Slijedom navedenog valjalo je povodom žalbe okrivljenog KK a po službenoj dužnosti ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku sukladno članku 483. stavak 1. ZKP/08 kao u izreci presude.

Osijek, 29. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač