REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-259/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OD, radi prekršaja iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/2209, Urbroj: 511-02-05-26-1. od 28.1.2026., nakon provedenog žurnog postupka te proglašenja presude dana 29.1.2026., na temelju članka 183. u vezi članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, r. ĐD, rođen **.**.1983. u [adresa], bez prijavljene adrese prebivališta ili boravišta, sa posljednjom prijavljenom adresom prebivališta [adresa]. nezaposlen, bez primanja, neoženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, završeno 4. razreda osnovne škole, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je dana 28. siječnja 2026., u 7:15 sati, u mjestu Bjelovar, ulica Antuna Mihanovića kućni broj 8, zatečen na pločniku ispred Opće bolnice "Dr. Anđelko Višić" dok mu je od strane Općinskog suda u Bjelovaru rješenjem broj: Pp-3812/2025-6 pravomoćnim od dana 14. siječnja 2026., a izvršnim dana 15. siječnja 2026. izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja grada Bjelovara u trajanju od tri mjeseca,

dakle, kršio pravomoćno izrečenu zaštitnu mjeru od strane suda,

pa je time počinio prekršaj iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu se prekršaj na temelju istog propisa, uz primjenu članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

II Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju koje je okrivljeniku određeno rješenjem ovog suda u trajanju od 15 dana i to od 29. siječnja 2026. u što je uračunato i uhićenje od strane policije kao 2 dana kazne zatvora.

III Na temelju članka 152. stavka 1. Prekršajnog zakona na izdržavanje preostale izrečene kazne zatvora okrivljenik će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Bjelovaru, a po prethodnom pozivu ovog Suda.

IV Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka s naslova paušala.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/2209, Urbroj: 511-02-05-26-1. od 28.1.2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3. Ispitani ĐD navodi da se kritične zgode zatekao u gradu [adresa] na pločniku kod Opće bolnice Bjelovar gdje su ga zatekli policijski službenici. Također nije sporno da mu je pravomoćnom odlukom suda kraće vrijeme prije ovog događaja izrečena sankcija za prekršaj koji se odnosi na skitnju gdje mu je ujedno izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja općine grada [adresa], jer na području tog grada odnosno općine nema prijavljeno prebivalište. No, mora se snalaziti za život i egzistenciju kao nezaposlena osoba bez primanja i u ovoj situaciji je po gradskim ulicama skupljao plastične boce za otkup kako bi zaradio na legalan način makar manji iznos novca. Time je svjestan propusta odnosno kršenja zaštitne mjere po pravomoćnoj odluci suda i prekršaj priznaje u cijelosti.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je stavljeno u usporedbu sa ovosudnom pravomoćnom presudom broj: Pp-3812/2025, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude koji mu se stavlja na teret, pa je stoga oglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

5. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer osim što se izjasnio da se smatra krivim za navedeni prekršaj, te je potom izričito i jasno u obrani opisao svoje protupravno ponašanje i priznao prekršaj, ujedno je spomenuti dokaza potpuno sukladn sa sadržajem njegove obrane.

6. Tako uvidom u spomenutu pravomoćnu presudu nalazimo da je okrivljenik već kažnjavan za isto djelo prekršaja i za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena ukupna kazna zatvora kao i zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Bjelovara u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

7. Kako postoji izričito priznanje okrivljenika za prekršaj stavljen mu na teret, sud je jedino provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno članku 171a stavka 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko već kažnjavan za isti prekršaj te za druge prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, posebno članka 11. istog Zakona.

8. Na temelju izričitog očitovanja okrivljenika o priznanju krivnje, te opisne obrane prema kojoj nalazimo da je postupao protupravno, proizlazi da je u subjektivnom i objektivnom smislu ispunio elemente biće navedenog prekršaja za koje se tereti, pa je stoga oglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

9. Kod odabira vrste i visine prekršajne sankcije odnosno izricanja kazne zatvora sud se rukovodio činjenicom da je okrivljenik osoba koja uporno i učestalo čini iste ili istovrsne prekršaje u kratkom vremenskom periodu svjestan činjenice da takvo ponašanje nije dopušteno, kao što je skitnja. Pri tome okrivljenik kao osoba mlađe životne dobi i očito radno sposoban nije našao za shodno u bilo kojem trenutku pokušati tražiti ikakvo zaposlenje ili način za privrjeđivanje radi vlastitog uzdržavanja, ili u protivnom zatražiti pomoć nadležnih državnih tijela kako bi mu se našao nužni smještaj ako objektivno nema gdje živjeti ili nema mogućnosti stjecanja zarade. To jasno znači da je on nekritičan za svoje postupanje i ne želi promijeniti način života. S druge strane, sud nije našao olakotnih okolnosti obzirom da se okrivljenik svojevoljno doveo u takav status bez pokušaja da promjeni način svog života i osigura uzdržavanje ili nužni smještaj za sebe. Time, kada se uzme u obzir težina protupravne radnje kao i stupanj krivnje te okolnosti navedene situacije, tada se ukazuje na krajnje asocijalno i drsko ponašanje okrivljenika i time postoji realna mogućnost od budućeg ponavljanja navedenog prekršaja, uslijed čega je bilo opravdano izreći mu kaznu zatvora.

10. U trajanje izrečene kazne zatvora svakako se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju od strane policije u trajanju od 2 dana.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada [adresa] isključivo iz razloga što je takva zaštitna mjera još na snazi i traje njezina primjena odnosno provođenje, obzirom da je presudom ovog suda broj: Pp-3812/2025. koja je pravomoćna 14. siječnja 2026., okrivljeniku izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Bjelovara u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Kada je tome tako, onda nije prihvatljivo da se ponovno određuje ista zaštitna mjera i to u situaciji ako se ona preklapa sa takvom zaštitnom mjerom čije provođenje već traje.

12. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova postupka s naslova paušala obzirom da nije zaposlen i nema primanja, a otežano mu je uzdržavanje, dok provođenjem ovog postupka ionako nisu nastali posebni troškovi.

U Bjelovaru, 29. siječnja 2026.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj Optužnog prijedloga imaju pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju Optužnog prijedloga