REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Ani Slišković uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24-dalje u tekstu ZZNO), temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/2127, Urbroj: 511-15-07-26-1 od 28. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja i u nazočnosti oštećene UA dana 28. siječnja 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 29. siječnja 2026. u odsutnosti stranaka i oštećenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽA, sin Ž i U, rođ. L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], po zanimanju automehaničar i strojarski tehničar, završena SSS, zaposlen u Hrvatskom auto klubu Vukovar, s primanjima od 1.380 eura, vlasnik građevinskog zemljišta površine oko 3.000 m2 u Svinjarevcima, vlasnik osobnog vozila marke "Mercedese" 2004. godište, vlasnik traktora marke "IMT" godina proizvodnje 1981., razveden, otac troje djece u dobi od 13, 6, i 4 godina, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 23. siječnja 2026. sati u Vukovaru, putem aplikacije „Viber“ počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi UA, na način da joj je poslao poruku sadržaja „kakvu sramotu stvaraš svojoj djeci, užasna si, koliko me je sramota radi tebe, da si se posvetila sebi i djeci bila bi bolja u glavi, a ne muškarce mijenjati, ne ide mi u glavu da si tako laka, brini se za našu djecu, šta imaš od jebanja i zadovoljstva, jako slaba si žena, povodljiva, laka, lažov, briši poruke, mrš“, a što je kod UA izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
- dakle, nasilnički se ponašao prema bivšoj supruzi primjenom psihičkog nasilja,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( „Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. istog zakona,
III. pa se okrivljeniku temeljem citiranih kažnjivih odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( „Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) za prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
IV. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom ŽA uračunava se vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar od dana 27. siječnja 2026. od 20,50 sati (izvješće o uhićenju) sve do dovođenja na sud 28. siječnja 2026. u 10,00 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,62 eura novčane kazne, pa isti IMA PLATITI OSTATAK izrečene novčane kazne u iznosu od 220,38 eura.
V. Okrivljenik ŽA je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u protivnom će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona ista naplatiti prisilnim putem.
VI. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik ŽA plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 146,92 eura (sto četrdesdet šest eura devedeset dva centa) u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a u svezi sa člankom 50. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA I UHOĐENJA žrtvi nasilja – oštećenoj bivšoj supruzi UA, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj na udaljenosti manjoj od 20 metara te zabrana posjećivanja kuće UA u [adresa], sve u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude u koju će se uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izrečene rješenjem ovog suda broj: Pp-61/2026-6 od 28. siječnja 2026.
VIII. Izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja povjerava se PU vukovarsko – srijemskoj, PP Vukovar.
IX. Okrivljenik je dužan postupiti sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri sukladno članku 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji obzirom će se u protivnom kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 392,27 eura (tristo devedeset dva eura dvadeset sedam centi) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana (čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
X. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 8 dana po pravomoćnosti presude obzirom će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vukovar pod brojem gornjim dana 28. siječnja 2026. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog ŽA zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni ŽA naveo je da u cijelosti priznaje sve činjenične navode iz optužnog prijedloga te izražava svoje iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Naveo je kako se ovdje radi o izoliranom događaju, on se razveo od supruge prije godinu dana, djeca žive s majkom, on uredno plaća uzdržavanje. Odnos između njega i bivše supruge je inače dobar te je svjestan da je pogriješio i da je takvo njegovo ponašanje nedopustivo.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka UA od 27. siječnja 2026. (list spisa 4-5), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 27. siječnja 2026. (list spisa 6-7), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 8-9), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 26. siječnja 2026. (list spisa 10-11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije na ime ŽA (list spisa 12-13) te je ispitao žrtvu UA.
4. Žrtva UA, bivša supruga okrivljenika, u iskazu je u bitnom navela kako je točno da joj je **.**.2026. ŽA putem aplikacije "Viber" poslao poruku sadržaja iz optužnog prijedloga te su te riječi kod nje prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost. Ona navedeni događaj nije odmah prijavila već tek nakon što su joj to sugerirali u Centru za socijalnu skrb. Zbog cjelokupne situacije između njih dvoje bi željela da se ŽA odredi mjera opreza zabrane približavanja i kontaktiranja te posjećivanja kuće na njezinoj adresi prebivališta.
5. Temeljem izjave okrivljenika u smislu izričitog i okolnosnog priznanja počinjenog prekršaja koja obrana je sukladna i podudarna provedenim dokazima, prvenstveno iskazu žrtve UA, a koje dokaze sud drži vjerodostojnim, sud je smatrao počinjenje prekršaja u cijelosti dokazanim na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka navedenog Zakona je okrivljenika oglasio krivim za terećene prekršaje ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu iskreno priznanje i izraženo žaljenje, da je otac troje maloljetne djece koju redovito uzdržava, kao i činjenicu da je prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da se radi o izoliranom događaju nasilja u obitelji prema kazivanju svih sudionika, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je u imajući u vidu imovno stanje okrivljenika i same okolnosti i težinu počinjenih prekršaja, ukupnu novčanu kaznu odmjerio u visini kao u izreci presude. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena i da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje, utoliko što je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u prostorijama policije temeljem uhićenja.
7. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izrekao zaštitne mjere i to zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja – oštećenoj bivšoj supruzi UA te zabranu posjećivanja kuće UA u [adresa], u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude u koju će se uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izrečene rješenjem ovog suda broj: Pp-61/2026-6 od 28. siječnja 2026. u slučaju ne postupanja po navedenim zaštitnim mjerama okrivljenik je upozoren na posljedice, a kako je to navedeno u točci IX. Izreke presude.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova u visini kao u izreci presude koji iznos je po ocjeni suda primjeren duljini i složenosti prekršajnog postupka jer isti ostvaruje primanja, a u ovom postupku je oglašen krivim, te nema razloga za njegovo oslobođenje od obveze naknade troškova.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 29. siječnja 2026.
SUDAC
Ana Slišković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik ŽA, [adresa]
2. Žrtva UA, [adresa]
3. Tužitelj PP Vukovar
4. spis
