Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-198/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/668, urbroj: 511-10-17-24-2 od 14. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 29. siječnja 2026., te objave presude istoga dana u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik JP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JP, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što do dana 10. lipnja 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-8/115444 od 14. svibnja 2024., koju je okrivljenik primio dana 23. svibnja 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 7. lipnja 2024., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. travnja 2024. u 09,01 sati u Ilovi, Ulica Vladimira Nazora kbr. 108,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je JP prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/668, urbroj: 511-10-17-24-2 od 14. siječnja 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik JP uložio je pravodoban prigovor dana 29. siječnja 2025., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage. Okrivljenik je u prigovoru naveo da želi izraziti iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji se dogodio 10. lipnja 2024. u mjestu Kutina, Ulica k. ŽP. Najvjerojatnije je on upravljao svojim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ili je to možda bio njegov brat koji povremeno koristi njegovo vozilo zbog djelatnosti koju obavlja na području cijele Hrvatske. Novčana kazna za prekršaj prekoračenja brzine uvelike je manja od novčane kazne za nedavanje podataka o vozaču koji je upravljao vozilom jer sam taj prekršaj je minimalno prekoračenje brzine koja je na tom dijelu prometnice označena prometnim znakom te je prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Moli za razumijevanje situacije u kojoj se trenutno nalazi, zaposlen je u HŽ-u, ima minimalna primanja zbog kreditne zaduženosti za adaptaciju kuće u kojoj živi zajedno sa suprugom i maloljetnim djetetom te se brine o svojim i od supruge roditeljima. Plaćanje izrečene kazne znatno bi ugrozilo egzistenciju u obitelji. Napomenuo je da je hrvatski branitelj i poštuje hrvatske zakone što dokazuje to da do sada nije počinio takav niti sličan prekršaj.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 7. veljače 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 29. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika JP zaprimljena na Sudu dana 27. siječnja 2026.
5. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da zbog poslovne spriječenosti moli da se rasprava održi bez njegove prisutnosti te da on u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora na predmetni prekršajni nalog.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 10 do 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 13 do 14), prekršajnu evidenciju (list spisa 21 do 22).
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 14. svibnja 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila JP proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 19. travnja 2024. u 09,01 sati u Ilovi, Ulica Vladimira Nazora kbr. 108, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 9, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 14. svibnja 2024., zaprimio dana 23. svibnja 2024.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj.
10. Dakle, okrivljenik je u svom prigovoru koji se smatra pisanom obranom okrivljenika, jer je u dopisu koji je uputio Sudu 27. siječnja 2026. naveo da u cijelosti ostaje kod navoda iz tog prigovora, izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja od 10. lipnja 2024., te isticao svoje obiteljske i imovinske prilike kao razlog za ublažavanje novčane kazne, pa je Sud temeljem takvog sadržaja pisane obrane zaključio da okrivljenik ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret.
11. Dovodeći u vezu pisanu obranu okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 23. svibnja 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da temeljem iste kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 10. lipnja 2024. Postaji prometne policije Kutina dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isti proglašen krivim.
12. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz navedeno i navode iz pisane obrane okrivljenika u kojima ističe da ima minimalna primanja zbog kreditne zaduženosti za adaptaciju kuće i da je otac maloljetnog djeteta, te uzimajući u obzir težinu prekršaja, nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
15. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 29. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
