REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-3166/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljene MP, državljanke Slovenije, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/96701, urbroj: 511-05-11-25-1 od 18. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. siječnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŽP, kći rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Slovenije
k r i v a j e
I. što
kao vlasnica osobnog automobila, vozila M1, marke Audi, registarske oznake i broja KPGK219 na Zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-8/128642, nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 19. svibnja 2025., a rok za dostavu podataka tekao od 20. svibnja 2025. do 03. lipnja 2025., dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 1. svibnja 2025. kada je u 20,47 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona, već podaci o vozaču dostavljeni 12. srpnja 2025.
dakle, postupala protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa joj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna
u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 166,67 eura (stošezdesetšesteurašezdesetsedameura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 18. rujna 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-4/96701, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene MP, kojim je kažnjena zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 29. siječnja 2026. održao ročište u odsutnosti uredno pozvane okrivljene, koja je izostanak opravdala i sudu dostavila pisanu obranu. Sud je proveo dokazni postupak iz uvjerenja, da prisutnost okrivljene nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. U pisanoj obrani okrivljena osporava djelo prekršaja, navodi da vozilom nije upravljala ona već druga osoba kojoj je vozilo bilo dano na korištenje. Nakon zaprimanja obavijesti o prekršaju postupila je u skladu s obvezama te nadležnom tijelu s određenim zakašnjenjem dostavila podatke stvarnog vozača uključujući i presliku njegove vozačke dozvole i to odmah po saznanju a isti prethodno joj nisu bili dostavljeni. Smatra da je omogućila utvrđivanje identiteta počinitelja prekršaja, naglašava da nije imala namjeru izbjegavati postupak niti dovesti sud u zabludu već je tijekom cijelog postupka postupala u dobroj vjeri i surađivala s nadležnim tijelima. Moli sud da uzme u obzir sve okolnosti slučaja te da odgovornost utvrdi prema stvarnom počinitelju prekršaja.
4. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 7-8), povratnicu (list br. 9), podnesak okrivljene (list br. 10-11), fotografiju - vozačke dozvole (list br. 12-13), podnesak okrivljene (list br. 14-15) te pisanu obranu okrivljene (list br. 17).
5. Nesporna je činjenica da je okrivljena ŽP dana 19. svibnja 2025. kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake i broja KPGK219, zaprimila Zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Slunj, broj: 211- 07/25-8/128642 istim bila pozvana da u roku 15 dana od dana primitka dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 1. svibnja 2025. i kojim je u 20,47 sati u gradu Slunju, Plitvičkoj ulica br. 66, počinjen prometni prekršaj. Rok za dostavu podataka tekao je od 20. svibnja 2025. do 3. lipnja 2025. što sve okrivljena ne osporava.
6. Iz podneska okrivljene list spisa 10-11, razvidno je da je okrivljena dostavila podatke o vozaču putem e-maila 12. srpnja 2025. a i sama potvrđuje da je u dostavi podataka kasnila. Razlog koje ističe u obrani a taj je da je podatke dostavila čim je to bila u mogućnosti tj. da joj podatci prethodno nisu bili dostavljeni od osobe koje je upravljala vozilom i počinila prekršaj, sud je cijenio kod odlučivanja o visini novčane kazne uz napomenu da takva tvrdnja okrivljene ne isključuje prekršajnu odogovornost.
7. Naime, čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljena propustila učiniti. Naime, okrivljena je imala mogućnost dostaviti podatke za drugu osobu i to one koji su joj bili poznati ukoliko nije imala za tu osobu sve podatke kako je to tužitelj zatražio.
8. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojane posebno izraženih olakotnih okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane. Kao takvo cijenio je činjenicu da je okrivljena podatke dostavila u kašnjenju, odsutnost štetnih posljedica te životno moguću situaciju kad navodi da nije imala potpune podatke o osobi koja je počinila prometni prekršaj a koja joj nije podatke pravovremeno dostavila. Uz odsutnosti otegotnih okolnosti sud vjeruje, da će se i ublaženom kaznom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija. Stoga u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
U Slunju dana 29. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna sa danom 29. siječnja 2026.
Dostaviti:
1. okrivljenoj AP,
2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,
3. spis.
