Poslovni broj: Pp-19003/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32136, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 05. prosinca 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: LC, sin L i R, rođen **.**.2006. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., završena osnovna škola, zaposlen u Denis Vuniqi d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 27. lipnja 2025. godine u 22:50 sati u Zagrebu, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku se za izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude, (okrivljeniku se o početku zaštitne mjere neće dostavljati posebna obavijest).

V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja , kao i krivnju za počinjene prekršaje.

3. U obrani navodi da je dana 10.06.2025. godine upravljao motociklom krećući se kolnikom [adresa] iako nema položen vozački ispit, odnosno upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Radilo se o izoliranom upravljanju, nikada ranije nije s motociklom izišao na kolnik. Znao bi voziti motocikl na poligonu, ali ne bi izlazio na cestu. Trenutno polaže vozački ispit, u fazi je polaganja prometnih propisa.

4. Nakon što je okrivljenik iznio svoju obranu pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-290/2024 od 08.02.2024. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-15662/2024 od 17.01.2025. godine.

7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te priloga uz optužni prijedlog, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona , držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog prometnih prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjena prethodna prekršajna osuđivanost zbog posjedovanja droge. S obzirom da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, da je prekršaj priznao, ovaj sud drži da se i ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, radi čega je novčana kazna okrivljeniku ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. S obzirom da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, prethodno je prekršajno osuđivan zbog posjedovanja droge, ovaj sud drži kako postoji realna opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog kojeg razloga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja u trajanju od 3 (tri) mjeseca, držeći dužinu trajanja primijenjene zaštitne mjere primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, ocjenjujući da će se upravo ovako primijenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 29. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - LC, na adresu [adresa].

2. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. Prekršajna evidencija – po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.