REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-1280/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične policije Trilj br. Klasa: 211-07/24-1/11287 i Ur.broj: 511-12-37-24-1 od 8. kolovoza 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 29. siječnja 2026.
presudio je
I Temeljem čl. 182 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: IČ OIB [osobni identifikacijski broj] sin I i U, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju instalater klimatizacije i grijanja, vodoinstalater, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi dana 08.08.2024. godine u 19:30 sati u mjestu Aržano Općina Cista Provo, Ulica Aržano kućni broj bb, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], prilikom vršenja granične kontrole je utvrđeno da navedeni upravlja osobnim motornim vozilom u vrijeme kada mu je na snazi zabrana upravljanja inozemnom vozačkom dozvolom (Švicarska) "B” kategorije na teritoriju RH-e do 15.08.2024 godine,
čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ),počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st.4. istog Zakona
II Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17,118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Trilj, izdala je dana 8. kolovoza 2025. pod brojem Klasa: 211-07/24-1/11287 i Ur.broj: 511-12-37-24-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u spisu priložen prigovor na prekršajni nalog PGP Trilj od 8.08.2024.g te moli sud da se prigovor uzme kao njegova pisana obrana. Ne smatra se krivim jer smatra da je zabrana upravljanja vozilom B kategorije trebala teći nakon pravomoćnosti a budući je platio novčanu kaznu smatra da je ranije nastupila pravomoćnost i izvršnost, tako da je smatrao da može voziti , čekao je mjesec dana nakon plaćanja kazne i još možda 4-5 dana nakon toga. U prigovoru na prejasni nalog a kojeg okrivljenik smatra svojom pisanom obradom je naveo daje dana 08.08.2024. u 19,30 sati na graničnom prijelazu Aržano prilikom granične kontrole policijski službenici granične policije su u svojim evidencijama utvrdili da je u trenutku zaticanja upravljao motornim vozilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme da mu je bila na snazi mjera zabrane korištenja stranom vozačkom dozvolom (Švicarska) „B" kategorije zaključno do 15.08.2024. S tim u vezi navodi da je Postaja prometne policije Split dana 07.03.2024. donijela obavezni prekršajni nalog Klasa 211-07124-4/20719, Urbroj 511-12-36-24-1 obzirom da je uređajem za mjerenje brzine utvrđeno kako se 07.01.2022. u 14:59 sati u Splitu, Ulica kralja Stjepana Držislava 17 kao vozač vozilom [registarska oznaka] u naselju upravljao brzinom većom od dopuštene radi čega mu je izrečena novčana kazna od 390 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Tijekom mjeseca lipnja na njegovu prijavljenu adresu prebivališta u [adresa] poštom je pristigao navedeni obavezni prekršajni nalog, kojega su mu odmah bez odgode članovi obitelji također poštom uputili u Trogir gdje se u to vrijeme nalazio. Obavezni prekršajni nalog je osobno zaprimio 26.06.2024. Budući da je u obaveznom prekršajnom nalogu navedeno da u roku 8 dana od primitka naloga ima mogućnost plaćanja 2/3 izrečene kazne čime se smatra da je kazna u cijelosti plaćena, što je on i učinio te je 5 dana po primitku, odnosno 01.07.2024. platio 2/3 izrečene kazne zajedno sa troškovima postupka. Obzirom da je rješenje zaprimio 26.06.2024. rok od 8 dana za podnošenje žalbi je istekao 04.07.2024. i kada je rješenje postalo pravomoćno dok se on plaćanjem novčane kazne odrekao prava na prigovor, od dana 04.07.2023. pa mjesec dana unaprijed do 05.08.2024. nije upravljao motornim vozilom „B” kategorije, držeći da je na taj način izvršio i zaštitnu mjeru zabrane korištenja stranom vozačkom dozvolom. Kako je prethodno naveo dana 08.08.2024. policijski službenici prilikom vršenja granične kontrole su ga obavijestili da protivno zakonu upravlja vozilom u vrijeme izrečene zabrane upravljanja, radi čega mu je uručen prekršajni nalog kojim je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca Nadalje navodi da temeljem iznesenih činjenica ne smatra se odgovornim za prekršaj kojeg mu se stavlja na teret jer je postupio po slovu zakona od dana kada mu je obavezni prekršajni nalog osobno uručen, novčanu kaznu je u roku platio i u zakonskom roku izrečene zabrane nije upravljao motornim vozilom.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Službenu zabilješku PGP Trilj od dana 8.08.2024. pol. Službenice UČ, obvezni prekršajni nalog PrPp Split od 7.03.2024., pravomoćan 5.07.2024 i izvršan 15.07.2024., prigovor okrivljenika kao pisana obrana, Dopis PU Splitsko dalmatinske Postaje prometne policije Split od 11. prosinca 2025. pod brojem Kl: 211-06/25-02/238 i Ur.broj:511-12-36-25-470 te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji ga se tereti, tj. da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Okrivljenik u svojoj obrani poriče djelo prekršaja navodeći da obzirom da je rješenje zaprimio 26.06.2024. rok od 8 dana za podnošenje žalbi je istekao 04.07.2024. i kada je rješenje postalo pravomoćno dok se on plaćanjem novčane kazne dana 1. 07. 2024. odrekao prava na prigovor, od dana 04.07.2024. pa mjesec dana unaprijed do 05.08.2024. nije upravljao motornim vozilom „B” kategorije, držeći da je na taj način izvršio i zaštitnu mjeru zabrane korištenja stranom vozačkom dozvolom.
6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika te je uvidom u dopis PU Splitsko dalmatinske Postaje prometne policije Split od 11. prosinca 2025. pod brojem Kl: 211- 06/25-02/238 i Ur.broj:511-12-36-25-470 utvrdio da je okrivljenik platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura dana 1. 07. 2024. a koja je izrečena prekršajnim nalogom kojim je izrečena i konkretna zaštitna mjera zabrana upravljanja inozemnom vozačkom dozvolom (Švicarska) 'B” kategorije na teritoriju RH-e od mjesec dana. Budući je okrivljenik platio kaznu 1. 07. 2024. samim tim se odrekao prava na žalbu te je navedeni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split postao pravomoćan i izvršan plaćanjem novčane kazne , dakle zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije odmah stupa na pravnu snagu plaćanjem novčane kazne ukoliko je isti postao pravomoćan.
7. Slijedom naprijed navedenog sud smatra da u ponašanju okrivljenika kritične prigode nisu ostvarena obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je sud okrivljenika temeljem čl. 182 st. 2 Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe da je počinio prekršaja iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući okrivljenik nije počinio prekršaj za koji ga se tereti, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 29. siječnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
