REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
Poslovni broj: Pl-12/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 29113541841, Zelengaj 15, 10290 Zaprešić, protiv tuženika ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 11, Basel, radi isplate, 29. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 11, Basel, da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 29113541841, Zelengaj 15, 10290 Zaprešić, plati iznos od 48,24 eura (četrdeset osam eura i dvadeset četiri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:
-na iznos od 5,36 EUR od 16.07.2024.,
-na iznos od 5,36 EUR od 20.08.2024.,
- na iznos od 5,36 EUR od 17.09.2024.,
- na iznos od 5,36 EUR od 16.10.2024.,
- na iznos od 5,36 EUR od 16.11.2024.,
- na iznos od 5,36 EUR od 17.12.2024.,
- na iznos od 5,36 EUR od 18.01.2025.,
- na iznos od 5,36 EUR od 18.02.2025.,
- na iznos od 5,36 EUR od 18.03.2025.
do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave ovom sudu protiv tuženika radi naplate duga u iznosu od 48,24 eura sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog računa do isplate.
2. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Naime iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 11).
4. Temeljem čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO).
6. Tužitelju nije priznat trošak javnobilježničke nagrade budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi niti postupao po ovršnom prijedlogu s obzirom da je tuženik odjavljen iz Republike Hrvatske, slijedom čega se navedeni ovršni prijedlog ima smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
Sudac
Ana Tomašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 450 ZPP).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
