Posl. br. Pp -1631/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. FRŽ iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 78.st.3.i čl. 229. st.7. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk, posl.br. 211-07/25-4/126187 od 05. prosinca 2025. godine, dana 29. siječnja 2026.g., temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. FRŽ, kći F, rođ. **.**.1995.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Omišlju, Pušća 107,

I Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, za prekršaj iz čl.229. st. 7. ZSPC-a. temeljem čl. 37. PZ-a. ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura .

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okr. FRŽ izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeset).

Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Krk, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 05. prosinca 2025. g. proglasila je okr. krivom da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju kojoj je uručen 03.11.2025.g. nije u roku od 15 dana tj do 18.11.2025.g. dostavili vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je dana 01. kolovoza 2025.g. u 18,20 sati u Omišlju, Prikešte kbr. 27, bilo parkirano na način da je ometao normalan tok prometa, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da joj se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavana, da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji te da joj se izrečena kazna po pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu ublaži.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, da je priznala počinjenje istih, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost , dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu već samo za okr. te zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. ostvariti i ublaženom sankcijom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 29. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis