Posl. br. Pp-72/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. MS iz [adresa],zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.6. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, posl.br. 211-07/26-2/1008 od 11. siječnja 2026. godine, dana 29. siječnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. MS, sin M, rođ. **.**.1962.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

I. Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 ( dvjesto ) eura.

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri te se okr. u skladu s odredbom čl. 50. st. 1. i 6. u svezi čl. 58. st. 5. PZ-a. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „ B „ kategorije u trajanju od 1 mjeseca računajući od dana izvršnosti odluke.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 11. siječnja 2026. godine, proglasila je okr. krivim da je dana 11. siječnja 2026. godine u 02,30 sati, u mjestu [adresa] iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,68 g/kg, alkohola u organizmu, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji te da se izrečena sankcija po pobijanom ob. prekršajnom nalogu ublaži, kao i zaštitna mjera jer mu je vozilo neophodno za osnovno životno funkcioniranje i posao

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga, da istim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije i zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okrivljenog ostvariti i ublaženom sankcijom u skladu s naprijed navedenim zakonskim propisima unatoč činjenici što je okr. već kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 29. siječnja 2026. godine,

Zapisničar:

Sudac

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis