Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-857/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DN, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-756/2025, od 14. listopada 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i CN rođene C, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], dipl.ing.elektrotehnike, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1500 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, sa završenom visokom stručnom spremom, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vojsku služio u [adresa]. godine, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od 10. srpnja 2025. godine iza 22:15 sati pa do 11. srpnja 2025. godine 14:10 sati, u Crikvenici, u nakani da se nepripadno okoristi sa stolića ispred Hotela Omorika u Crikvenici, Milovana Muževića 20, uzeo i za sebe zadržao muški novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti IN, bankovne kartice raznih banaka između ostalog i bankovna kartica Splitske banke i novčani iznos u gotovini od ukupno 100,00 eura, da bi potom dana 11. svibnja 2025. godine oko 14:02 na benzinskoj postaji „Ina“ u Crikvenici, Kralja Tomislava 138e, u nakani da se domogne tuđeg novca, koristeći karticu Splitske banke tekućeg računa vlasništvo IN, bez znanja i suglasnosti vlasnika kartice izvršio transakciju prislanjajući karticu na pos aparat u iznosu od 6,77 eura, čime je IN oštetio za novčani iznos od najmanje 106,77 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka- računalnom prijevarom- opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Temeljem čl. 228. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11 okrivljeniku se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 51.KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka na ime paušala u visini od 130,00 eura (sto trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.

VI. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/8 oštećeniku se djelomično dosuđuje postavljeni imovinsko pravni zahtjev na način da se nalaže okrivljeniku da isplati oštećeniku IN, OIB [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 106,77 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude dok se s preostalim dijelom imovinsko pravnog zahtjeva u visini od 43,23 eura oštećenik upućuje na parnicu.

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnijelo je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika, zbog kaznenih djela pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito snimku nadzorne kamere benzinske postaje INE, ispisa zaslona o obavljenoj transakciji te fotografija snimki video nadzora, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

4. Oštećeniku se djelomično dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu visine utvrđene štete dok se u preostalome dijelu isti s imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

U Rijeci, 29. siječnja 2026.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik /uz optužnicu/

3. Oštećenik