Posl. br.Pp-1632/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tee Šketelj, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. NMZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.70.st.3. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk, posl.br. 211-07/25-2/63306 od 15. prosinca 2025.g., dana 29. siječnja 2026. godine temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. NMZ, kći N, rođ. **.**.1995.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Omišlju, Pušća 107.

I. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto).

Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Krk, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 15. prosinca 2025. godine proglasila je okr. krivom da je dana 15. prosinca 2025.g. u 08,00 sati u mjesto Malinska, DC 102 15 km i 200 m upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do navedenog dijela izvršila pretjecanje kolone vozila, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da joj se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve priznanje, činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavana, da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, te da se izrečena novčana kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predložena od strane tužitelja jer joj je vozačka dozvola neophodna za posao i osnovno životno funkcioniranje.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je svjesna počinjenog prekršaja i da se za isti kaje što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost pri izricanju sankcije, te zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koja do sada nije prekršajno kažnjavana ostvariti i ublaženom kaznom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 29. siječnja 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis