Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-116/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. UC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr. („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19. 84/21., 114/22 i 36/24.), odlučujući o žalbi VC, oca okr. UC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 1. prosinca 2025., broj: Pp-3462/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se žalba VC, oca okr. UC kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 1. prosinca 2025., broj: Pp-3462/2025-5, okr. UC je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog u t. I. 1. izreke pobijane presude, pravno označenog kao prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je okrivljeniku izrečena kazna zatvora 15 dana, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao dva dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati 13 dana zatvora, te je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog u t. I. 2. izreke pobijane presude, pravno označenog kao prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) za koji mu je izrečena novčana kazna 700,00 eura koju kaznu je dužan platiti u roku 5 mjeseci od primitka pravomoćne presude, uz pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa u tom roku, a okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka od 20,00 eura.

1.1. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja ZC, izvanbračne supruge tako što joj se ne smije približavati na udaljenost ispod 100 metara gdje god se nalazila, te ju uhoditi i uznemiravati na bilo koji način, sve u trajanju 3 mjeseca.

2. Protiv prvostupanjske presude je VC, otac okr. UC podnio žalbu u korist okrivljenika pobijajući prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

3. Žalba VC nije dopuštena.

4. Naime, prema čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22, dalje: PZ), svatko tko, sukladno PZ-u, ima pravo žalbe protiv presude, može se odreći tog prava nakon što mu je usmeno priopćena odnosno dostavljena presuda protiv koje ima pravo na žalbu, s time da je dano odricanje neopozivo, u kojem slučaju žalbu ne mogu podnijeti niti osobe koje su ovlaštene žalbu podnijeti u okrivljenikovu korist. Nadalje, prema čl. 192. st. 6. PZ-a, osobe koje su ovlaštene u korist okrivljenika podnijeti žalbu (nabrojane u st. 2. istog članka), ne mogu podnijeti žalbu protiv njegove volje Slijedom citiranih odredbi, a budući da je iz Zapisnika u žurnom postupku od 1. prosinca 2025. vidljivo da se okr. UC VC nakon objavljene presude odrekao prava na žalbu, to okrivljenikov otac VC koji je kao srodnik u uspravnoj liniji ovlaštenik prava na podnošenje žalbe, u konkretnoj situaciji nije ovlašten podnijeti žalbu protiv presude jer time postupa protivno volji okrivljenika koji se izričito odrekao prava na žalbu protiv prvostupanjske presude nakon što mu je priopćena.

5. Iz tog razloga je ovaj sud na temelju ovlaštenja iz čl. 204. st. 2. t. 1. PZ-a, trebao odbaciti žalbu okrivljenikovog oca protiv prvostupanjske presude kao nedopuštenu.

6. Slijedom iznesenog je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 1. PZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, žalitelja i tužitelja.