Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3523/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-222/2025 od 04.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SE, sin S i R, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1981. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ličilac, soboslikar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 04. listopada 2025. godine, oko 21:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta RE rođene 2014. godine na štetu supruge ZE i punice ČE vičući im riječi:"Jebem vam mater, jebo vas Z, ni ručak ne napravite i ne operete veš" što je kod ZE i ČE prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te unazad četiri godine, odnosno u vremenskom periodu od 04. listopada 2021. do 04. listopada 2025. godine na istoj adresi prema supruzi ZE i punici ČE, u nazočnosti djeteta, RE, činio ekonomsko nasilje u obitelji na način da je imenovanima uskraćivao sredstva za održavanje zajedničkog kućanstva,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3. i 4., kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 eura (tisućustoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin od 04.10.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuraitridesetšestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, supruzi ZE, rođenoj **.**.1982. godine, s prebivalištem u [adresa] i punici ČE rođenoj **.**.1963. godine s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01006896 od 04.10.2025. godine mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa punicom ČE i suprugom ZE na udaljenosti od 100 metara, koja je produljena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01006896 od 04.10.2025. godine mjera opreza zabrane posjećivanja adrese stanovanja u [adresa],

[adresa], koja je produljena rješenjem ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se izvršavati po pravomoćnosti ove presude ambulantno putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Osijek.

IX. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 335,00 eura (tristotridesetpeteura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa] ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj 511-07-22-OP- 222/2025 od 04.10.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatram krivim za terećeni prekršaj. Okr. je nadalje iskazao da ne želi iznositi obranu niti odgovarati na pitanja suda i stranaka, te će se u ovom postupku braniti šutnjom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, žrtve/oštećenice ZE i ČE, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime okr. 511-07-22-OP-222/2025 od 04.10.2025. godine na ime okr., izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 02473057 od 04.10.2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01006896 od 04.10.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime žrtve ZE, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime počinitelja SE i na ime žrtve ZE od 04.10.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime žrtve ČE, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime počinitelja SE i na ime žrtve ČE, izvršio je uvid u izvadak iz PE na ime okr. te je izvršio uvid u sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za okr. SE stalnog sudskog vještaka Ivana Požgaina od 25. listopada 2025. godine.

4. Iz iskaza saslušane svjedokinje, ošt. ZE proizlazi da je supruga okrivljenika te je u njihovom braku 2014. godine rođena kćerka RE. Iskazuje da suprug, kćerka i ona žive zajedno u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa] zajedno sa njezinom majkom ČE. Nadalje iskazuje da unazad tri godine, odnosno u periodu od 04. listopada 2022. godine pa sve do jučerašnjeg dana njezin suprug se gotovo svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje i u takvom stanju verbalno vrijeđa nju i svoju punicu, odnosno njezinu majku, ČE, psujući im:"Jebem vam mater, pička vam materina" što je kako kod nje, tako i kod njezine majke prouzročilo uznemirenost, kao i povredu dostojanstva. Iskazuje da je suprug u navedenom periodu uskraćivao sredstva za održavanje zajedničkog kućanstva na način da nije sudjelovao u plaćanju režija i ostalih troškova u kući. Do sinoć nije htjela prijavljivati ovakovo ponašanje svoga supruga, a kako je njegovo ponašanje jučer kulminiralo, njezina majka je o ovom događaju izvijestila policiju budući je suprug i 04.10.2025. godine oko 21:00 sati na istoj adresi u nazočnosti djeteta, kćerke RE, u vidno alkoholiziranom stanju, ponovno nju i majku vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj:"Jebem vam mater, jebo vas Z, ni ručak mi ne napravite i ne operete veš" što ju je ponovno uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo, a jednako tako dostojanstvo njezine majke koja to više nije mogla trpjeti te je stoga pozvala policiju. Obzirom da se njezin suprug prema njoj učestalo ponaša nasilno i takovo njegovo ponašanje traje duži period boji se da bi isti prema njoj mogao biti ponovno nasilan te moli sud da njoj kao žrtvi nasilja izrekne mjere zaštite odnosno zabrani približavanje supruga njoj i zabrani mu posjećivanja adrese na kojoj žive na neki vremenski period, a kako bi se otklonili uvjeti da on bude ponovno nasilan. Također smatra da je njezin suprug alkoholičar te da ovaj prekršaj čini pod odlučujućim djelovanjem alkohola. Smatra da bi bilo potrebno istom odrediti i liječenje od ovisnosti o alkoholu.

5. Iz iskaza saslušane svjedokinje, ošt. ČE proizlazi da je punica okr. SE te živi u zajedničkom kućanstvu, u obiteljskoj kući u [adresa] sa SE, svojom kćerkom i njihovom kćeri, mlt. RE, rođenom 2014. godine. Iskazuje da njezin zet unazad tri godine, od 04.10.2022. godine, učestalo prekomjerno konzumira alkohol te u alkoholiziranom stanju, u nazočnosti djeteta, odnosno njezine unuke RE, vrijeđa nju i svoju suprugu ZE psujući im mater, Č, Ć. U jednom navratu joj je rekao:"Puši kurac" što je povrijedilo njezino dostojanstvo i što ju je uznemirilo, a jednako tako opisano njegovo ponašanje uznemirilo je i ZE te je i nju povrijedilo. U navedenom vremenskom periodu zet nije sudjelovao u plaćanju režijskih troškova i ostalih troškova u kući. Iskazuje da je jučerašnjeg dana, oko 21:00 sat, zet ponovno došao u vidnom alkoholiziranom stanju te u nazočnosti unuke RE ponovno vrijeđao svoju suprugu ZE i nju riječima:"Jebem vam mater, jebo vas Z, ni ručak mi ne napravite i ne operete veš" što ju je ponovno povrijedilo i uznemirilo. Kćerka i ona ranije nisu htjele prijavljivati opisano ponašanje njezinog zeta SE, no njegovo ponašanje jučerašnjeg dana više nije mogla trpjeti te je zbog toga o ovom događaju izvijestila policiju. Iskazuje da njezin zet SE učestalo prekomjerno konzumira alkohol te isti bude nasilan isključivo u trenucima pijanstva no trijezan nije nasilan. Smatra da SE ima problem s alkoholom te da bi se trebao podvrći liječenju od ovisnosti o alkoholu. Obzirom da opisano ponašanje njezinog zeta traje već duži vremenski period boji se da bi isti mogao ponovno biti nasilan prema njoj te stoga traži od suda da izrekne mjere zaštite kako bi se ona kao žrtva zaštitila od njegovog učestalog vrijeđanja.

6. Iz navedenog izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom [adresa] vidljivo je da je okr. SE zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenog prekršaja, 04.10.2025. godine u 23:20 sati uhićen i zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 05.10.2025. godine u 05.10.2025. godine u 10:00 sati.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. SE vidljivo je da je kod istoga utvrđena prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,56 g/kg uz granicu dopuštene pogreške.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime okr. vidljivo je da su istome određene mjere opreza zabrane posjećivanja adrese stanovanja u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa punicom ČE i suprugom ZE na udaljenosti od 100 metara u vremenu od 04.10.2025. godine u 23:20 sati do 12.10.2025. godine u 23:20 sati.

9. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.

10. Iz sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja medicinskog vještaka dr. Ivana Požgaina proizlazi da je okr. SE imao uredan psihomotorni razvoj, školovanje redovito, radna anamneza uredna. Odrastao je u potpunoj i skladnoj primarnoj obitelji, nije do sada pokazivao psihičke smetnje niti je imao kontakata sa psihijatrijskom službom. Alkohol konzumira godinama redovito, bez dovoljno uvida u problem s pijenjem. Nije do sada pokazivao apstinencijske smetnje pri prekidu pijenja. Nije niti kažnjavan vezano za pijenje alkohola. Međutim, uz redovitu konzumaciju alkohola postoji i problem kontrole u pijenju, kada počne konzumirati alkohol, teško kontrolira pijenje. Kritične zgode okr. je bio pod utjecajem alkohola, razine srednje teškog običnog pijanog stanja, događaja se u potpunosti sjeća i detaljno ga opisuje. Uz pijano stanje bio je u stanju snažne srdžbe i bijesa usmjerenih prema punici koju inače doživljava kao remetilački čimbenik u njegovoj obitelji. Zaključno, kod okr. SE se radi o alkoholnoj ovisnosti razine psihološke razine ovisnosti. Imajući u vidu ovisnost o alkoholu kod okr., njegovo srednje teško obično pijano stanje u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja te snažan afekt srdžbe i bijesa usmjerenih prema oštećenima, vještak je mišljenja da su njegove sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojim ponašanjem u vrijeme počinjenja prekršaja bile bitno umanjene. Kako postoji visoka razina opasnosti da bi okr. SE, ukoliko se ne bi podvrgnuo liječenju svoje ovisnosti o alkoholu mogao i u budućnosti počiniti sličan ili teži prekršaj, vještak je mišljenja da se kod okr. stječu uvjeti za izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci.

11. Sud u cijelosti poklanja vjeru nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka Ivana Požgaina, cijeneći ga nepristranim, a isti je dat u skladu s pravilima struke. Jednako tako sud cijeni kao vjerodostojnu ostalu materijalno pravnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom ovog postupka. Nadalje, sud poklanja vjeru i iskazu svjedokinja, ošt. ZE i ČE, budući su iste uvjerljivo i detaljno opisale radnje okr. te smatra da iste nisu imale nikakvog razloga lažno teretiti okr., a niti sam okr. na sadržaj njihovog iskaza nije stavljao primjedbe.

12. Analizirajući provedeni dokazni postupak, odnosno sve dokaze zajedno i u njihovoj ukupnosti, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja djela stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

13. Do zaključka da je okr. u nazočnosti djeteta inkriminirane prilike počinio terećeni prekršaj, sud je došao na temelju uvjerljivih i detaljnih iskaza oštećenica ČE i ZE iz kojih proizlazi da je okr. u nazočnosti djeteta vrijeđao ošt. riječima označenima u optužnom prijedlogu te da nije doprinosio plaćanju režija i ostalih troškova u kući, čime je oštećenima uskraćivao sredstva za održavanje zajedničkog kućanstva.

14. Slijedom navedenog sud je u radnjama okr. našao ostvarena sva bitna obilježja nasilja u obitelji iz čl. 10. toč. 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je okr. počinio nasilje u nazočnosti djeteta, sud ga je oglasio krivim za kvalificirani oblik prekršaja kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

15. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac jednog djeteta i primjereno držanje okr. na sudu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

16. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku SE uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 04.10.2025. godine u 23:20 sati do 05.10.2025. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime okr. 17. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

18. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, oštećenicama, supruzi ZE rođenoj **.**.1982. godine i punici ČE rođenoj **.**.1963. godine, obje iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara te zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a obje mjere u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da postoji opasnost da bi okr. mogao počiniti istovrsne prekršaje, obzirom na okolnost da je okr. počinio prekršaj obiteljskog nasilja na štetu dvije osobe čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, kao i obzirom na okolnost da su ošt. iskazali bojazan da bi okr. ponovno mogao počiniti prekršaj obiteljskog nasilja. U navedene zaštitne mjere sud je okr. uračunao mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom [adresa] koje su produljenje rješenjem ovog suda Pp-3523/2025-4 od 05. listopada 2025. godine.

19. Na temelju čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci prihvaćajući mišljenje psihijatrijskog vještaka da postoji visok stupanj opasnosti da bi okr. SE mogao i u budućnosti počiniti sličan ili teži prekršaj vezano za svoju ovisnost o alkoholu te je mišljenje vještaka da je okr. zbog navedene okolnosti potrebno odrediti navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci, a ovo upravo iz razloga kako bi se preveniralo počinjenje novog djela od strane SE.

20. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

21. Sud je okr. temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 335,00 eura (tristotridesetpeteura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude od kojeg iznosa se 315,00 eura odnosi na troškove sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 29. siječnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju I PP Osijek s ispostavom Čepin,

2.Okrivljeniku ĆE,

3.Oštećenicama/žrtvama ZE i ČE

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad

Područni ured Osijek (po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva.