Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], BC

Poslovni broj: P-390/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2, zastupan po pun. Vladimiru Slunjski, odvjetniku iz OD Grgić & Partneri d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, Pisarnica Varaždin protiv tuženika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 94 E, radi regresa, dana 29.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 94 E da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2,plati iznos od 7.034,31 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 2.919,90 EUR od 5.11.2022., pa do isplate,

- na iznos od 4.114,41 EUR od dana 23.12.2022., pa do isplate,

time da se za razdoblje do 31.prosinca 2022. stopa zatezne kamate određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita, odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1.siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. stopa se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a za razdoblje od 30.prosinca 2023. do isplate stopa se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 366,80 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate regresa. U tužbi je naveo da je dana 6.9.2022. u 18,00 sati u mjestu Slakovec došlo do prometne nesreće na način da je tuženik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je vozilom sletio van kolnika i udario u betonsko metalne ograde na kućnim brojevima 23 i 23 A. U trenutku nezgode tuženik je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 2,03 g/kg. Za nastanak prometne nezgode isključivo je odgovoran tuženik. Zbog alkoholiziranosti tuženik je izgubio svoja prava iz osiguranja jer je čl. A.1.2. uvjeta za obavezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji uvjeti su sastavni dio police osiguranja, propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, te ako se utvrdi da je udio alkohola u krvi iznosio 0,5 g/kg i više od toga.

1.1.S obzirom da je predmetno vozilo bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068202668632 ( razdoblje osiguranja 24.1.2022. do 24.1.2023.), to je tužitelj nadoknadio štetu koja je u prometnoj nesreći nastala na ogradama i okolišu u Slakovcu na kbr. 23 i 23A. Na polici osiguranja je kao vlasnik predmetnog vozila navedena CC, [adresa], i reg. oznaka [registarska oznaka], s obzirom da ista i tuženik nisu osiguranju ( ovdje tužitelju) prijavili promjenu podataka nakon prodaje vozila. Vlasnik oštećene betonsko metalne ograde u Slakovcu kbr. 23 podnio je tužitelju zahtjev za naknadom nastale štete, te je nakon obrade predmeta tužitelj sukladno troškovniku sanacije štete i ponudi popravka ograde „ STROJO-METAL“ od 8.9.2022. ponudio KC na ime naknade štete iznos od 2.919,90 EUR koji iznos mu je isplatio 4.11.2022.

1.2.U predmetnoj prometnoj nesreći oštećena je i betonsko metalna ograda , te okoliš u Slakovcu krb. 23A vlasništvo IC i OC, slijedom čega su isti tužitelju podnijeli zahtjev za naknadom nastale štete. Nakon obrade predmeta tužitelj je sukladno troškovniku sanacije štete i ponudi popravka ograde „ STROJO-METAL“ ponudio Karmeli Čakalo na ime naknade štete iznos od 4.114,41 EUR, te joj je dana 22.12.2022. isplatio navedeni iznos i to za oba suvlasnika , a temeljem izjave OC od 12.9.2022.

1.3. Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je predložio slijedeće dokaze:

- uvid u presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068202668632 s Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti,

- uvid u prijavu i zahtjeva za naknadu štete SC,

- uvid u presliku izvatka iz z.k. od 13.3.2017. za predmetnu nekretninu vlasništvo SC,

- uvid u presliku troškovnika sanacije štete za štetu na ogradi SC,

- uvid u presliku ponude popravka ograde „STROJO-METAL“

- uvid u presliku potvrde o izvršenom plaćanju iznosa od 2.919,90 EUR od 4.11.2022.,

- uvid u prijavu i zahtjeva za naknadu štete IC,

- uvid u presliku izvatka iz z.k. za predmetnu nekretninu vlasništvo OC i IC,

- uvid u presliku izjave OC od 12.9.2022.,

- uvid u presliku troškovnika sanacije štete za štetu na ogradi u vlasništvu OC i IC,

- uvid u presliku ponude popravka ograde „STROJO-METAL“

- uvid u presliku potvrde o izvršenom plaćanju iznosa od 4.114,41 EUR od 22.12.2022.,

- uvid u fotografije o oštećenjima betonsko metalnih ograda i okoliša u Slakovcu na kbr. 23 i 23.A

2.Tuženiku je dana 18.12.2025. dostavljen poziv za podnošenje odgovora na tužbu, uz priloženu tužbu i priloge, uz napomenu da je dužan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a bude udovoljeno uvjetima iz čl.331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19-dalje ZPP), donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik, iako uredno pozvan nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana.

4. U postupku je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju koju je tužitelj priložio u spis.

5. Imajući na umu da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe propisanom odredbom čl. 331.b. st.1. točke 1. -4. Zakona o parničnom postupku jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu , dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a niti sa činjenicama koje su opće poznate , a isto ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti je riječ o zahtjevu o kojem strane ne mogu raspravljati, to je sud slijedom navedenog odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

6. Odluka o troškovima temelji se na odredi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura ( Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 58,40 EUR, trošak pristojbe za presudu od 58,40 EUR, a slijedom čega je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 366,80 EUR.

7. Stoga je riješeno kao u izreci.

Čakovec, 29.siječnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik