Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10821/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenog FČ zastupanog po braniteljici Rei Atelj iz Zadra, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-67/2025-7 od 9. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o je

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog FČ, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom FČ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom PP Metković o određivanju mjere opreza od 15.9.2024. u 00,50 sati do 15.9. 2024. u 12,50 sati, serijski broj [serijski broj].

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni FČ je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1.Presudom Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-67/2025-7 od 9. rujna 2025. okrivljeni FČ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 5. i članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je za prekršaj pod 1. izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazna ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Za prekršaj pod 2. okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana te mu je izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini isti ili teži prekršaj.

2. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 80,00 eura.

3. Protiv te presude okrivljeni FČ je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog odluke o kazni, ali iz sadržaja iste proizlazi da ju podnosi zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da mu se, iz razloga navedenih u žalbi, zaštitna mjera ukine.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj ističe da je priznao prekršaj, da se iskreno ispričao i navodi kako mu je sud izrekao novčanu kaznu i uvjetnu osudu na koje nema primjedaba.

6. Žalitelj moli da mu se ukine zaštitna mjera jer je zaposlen u rent-a -caru i vozačka dozvola mu je potrebna za rad te bi oduzimanjem iste ostao bez posla. Moli da mu se cijeni da je sada stasao, našao stalni posao i djevojku i klonit će se neprimjerenog i protuzakonitog ponašanja.

6.1. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud opravdano okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije cijeneći sve činjenice koje su odlučne za odluku o zaštitnoj mjeri. Okrivljenik je navedene zgode kao mladi vozač upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od 0,09 g/kg, za koji je prekršaj već jednom pravomoćno kažnjen i odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga i lijekova o organizmu, čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i predstavlja teško kršenje prometne discipline. Kako je za dio dosadašnje kažnjavanosti nastupila rehabilitacija, ovaj Sud je prihvatio žalbene navode okrivljenika o trajanju zaštitne mjere držeći da će i zaštitnom mjerom od 4 mjeseca biti postignuta njezina svrha, odnosno da će se i tako izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja. Okrivljenik nije u potpunosti svjestan težine počinjenog prekršaja kada nekritički traži da mu se zaštitna mjera ukine jer se samo uvjetnom osudom s vrlo kratkim rokom kušnje neće u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da prekršaj ne ponavlja, tako da ovaj sud smatra da je nužno okrivljenika na navedeno vrijeme spriječiti da sudjeluje u prometu kako ne bi ponavljao prekršaje.

6.2.Prihvaćajući žalbene navode žalitelja smanjujući trajanje zaštitne mjere ovaj sud se nada da će okrivljenik osvijestiti neprihvatljivost svojeg ponašanja u prometu i da će ubuduće sam voditi računa o nužnosti vozačke dozvole u svakodnevnom životu.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović , v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.