K-936/2021-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Dijane Darije Grbeša i Biserke Perkušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Arnerić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. stavak 2. u svezi s čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19- dalje: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 29. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog Vinka Gulišije, odvjetnika iz Splita te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Split, TĐ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ĐĐ, rođene T, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, plino-instalater, zaposlen u trgovačkom društvu u  "Klimatizacija HR" s mjesečnim primanjima od 1.200,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, pismen  sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom, srednjeg  imovnog  stanja,  bez  imovine,  bez  čina, neodlikovan

k r i v  j e

I.što je dana 24. listopada 2020. oko 22,20 sati u Solinu, ulica Marka Marulića bb, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu držao 6 PVC vrećica sa sveukupnim sadržajem 42,78 grama kokaina, koji kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16),

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. istog Zakona.

III. Stoga se okrivljenik GĐ temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu se potom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika GĐ se trajno oduzima droga 49,9 grama kokaina, jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja služi kao punilo za povećanje mase droge sveukupne težine 163,5 grama, oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva: [serijski broj], 00183617, 00183587 od 24. listopada 2020., digitalna vaga oduzeta potvrdom broj 00183586, jedan mobilni uređaj marke I phone 11, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i jedan mobilni uređaj marke Meanit, serijskog broja [serijski broj], obje od 24. listopada 2020. godine, a koja droga i predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

V. Temeljem odredbe članka 77. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika GĐ oduzima se imovinska korist stečena protupravnim kaznenim djelom u novčanom iznosu od 12.650,00 kuna i 150,00 eura a koji iznos je dužan okrivljenik GĐ uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, oduzet potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00183611, 00183613 od 24. listopada 2020. godine.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik GĐ je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.362,65 EUR-a od čega 1.162,65 EUR-a za toksikološko vještačenje, a 200,00 EUR-a paušalni iznos.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. KO-DO-48/2021 od 19. siječnja 2021. godine protiv okrivljenika GĐ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - djelo označeno i kažnjivo po 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik GĐ je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim vijećem na raspravi naveo kako je točno, a kako se to navodi u optužnom aktu, da je kod njega pronađeno 6 pvc vrećica sa 42,78 gr kokaina koje su većim dijelom bile namijenjene daljnjom prodajom dok je dio bio za njegovu osobnu upotrebu. Istaknuo je da je to bilo više od prije 5 godina, u to vrijeme je bio puno mlađi, naivniji, može se reći i blesaviji, nezaposlen, ovo mu se činilo više kao neki štos, nego ozbiljno činjenje vrlo ozbiljnog kaznenog djela. Nakon ovoga, a i prije toga, s obzirom da je ovo radio možda dva ili tri mjeseca nego što je uhićen, on nije kažnjavan, niti je činio bilo kakva kaznena djela. Danas radi normalan posao za kojeg je se i školovao, u ozbiljnoj firmi. Ima svoj život, ima djevojku i niti slučajno se ne želi naći u ovakvoj situaciji, jer je tada postao svjestan koliko je ovo ozbiljno što je radio.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 24. listopada 2020. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 24. listopada 2020. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 24. listopada 2020. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 24. listopada 2020. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 24. listopada 2020. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 24. listopada 2020. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 24. listopada 2020. (list 16 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika GĐ od 25. listopada 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 23-27 i 29 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za osumnjičenika GĐ od 29. siječnja 2026. (list 127 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GĐ od 25. listopada 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 44-48 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/20- 02/7483, Ur. broj: 511-01-114-21-3 od 11. siječnja 2021. (list 62-65 spisa).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, stoga je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika GĐ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika GĐ na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

7. Predmetna obrana okrivljenika GĐ objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod serijskim brojevima: [serijski broj], 00183617, 00183586, 00183587, sve od 24. listopada 2020. godine, a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga te digitalna vaga.

8. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi kokain koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o navedenoj opojnoj drogi, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.

9. Upravo navedena količina droge koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika i njena "raspizanost" upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik GĐ inkriminirane prigode držao 6 PVC vrećica sa sveukupnim sadržajem 42,78 grama kokaina, koji kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kako je to i navedeno u izreci ove presude, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog i kažnjivog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. Pored činjenice posjedovanja droge te da je ista bila namijenjena daljnjoj prodaji proizlazi iz priznanja okrivljenika kada je u svojoj obrani naveo da je kod njega pronađeno 6 pvc vrećica sa 42,78 gr kokaina koje su većim dijelom bile namijenjene daljnjom prodajom dok je dio bio za njegovu osobnu upotrebu, u nakani prodaje i pribavljanja određenog novca za sebe držao i prodavao drogu, za istaknuti je da je kod okrivljenika pronađena i veća svota novca a isti je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio nezaposlen što dodatno ukazuje da je predmetna droga bila namijenjena daljnjoj prodaji nelegalnom tržištu i zaradi na razlici cijena odnosno obavljanju unosne djelatnosti od koje je okrivljenik i dobio određenu imovinsku korist a pogotovo s obzirom na činjenicu da isti nije znao objasniti od kud mu ta količina novca koja je kod njega pronađena.

12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka vijeće smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Isto proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz provedenog toksikološkog vještačenja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te pripadajuće potvrde u vezi s oduzimanjem inkriminiranih droga i predmeta od okrivljenika. Takva obrana u skladu je i s rezultatima toksikološkog vještačenja kojom su utvrđeni vrsta i količina droga koje je okrivljenik držao kritične prigode.

13. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

14. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

15. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

16. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

17. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.

18. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo izuzetnu društvenu opasnost ovog kaznenog djela kojim se ugrožava zdravlje ljudi, zatim na raširenost ovog kaznenog djela na području Republike Hrvatske i na stupanj ugrožavanja zaštićenog pravnog dobra, a sve s ciljem lake i brze zarade.

19. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika GĐ se trajno oduzima droga 49,9 grama kokaina, jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja služi kao punilo za povećanje mase droge sveukupne težine 163,5 grama, oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva: [serijski broj], 00183617, 00183587 od 24. listopada 2020., digitalna vaga oduzeta potvrdom broj 00183586, jedan mobilni uređaj marke I phone 11, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i jedan mobilni uređaj marke Meanit, serijskog broja [serijski broj], obje od 24. listopada 2020. godine, a koja droga i predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

20. Temeljem odredbe članka 77. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika GĐ oduzima se imovinska korist stečena protupravnim kaznenim djelom u novčanom iznosu od 12.650,00 kuna i 150,00 eura a koji iznos je dužan okrivljenik GĐ uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, oduzet potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00183611, 00183613 od 24. listopada 2020. godine.

21. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik GĐ je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.362,65 EUR-a od čega 1.162,65 EUR-a za toksikološko vještačenje, a 200,00 EUR-a paušalni iznos.

22. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 29. siječnja 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Vinku Gulišiji, odvj. u Splitu