U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda CŽ, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32719 od 10. prosinca 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 29. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja KŽ, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĆŽ, sin C i Ć, rođen **.**.2005. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, vodi se kazneni postupak zbog kaznenog djela teške krađe i neovlaštenog prometa drogama,

k r i v j e

što je dana 02. prosinca 2025. godine, u 22:50 sati, u Zagrebu, Prečko 60. posjedovao tri pvc vrećice ispunjene drogom amfetamin, pojedinačnih ukupnih masa 3,59 g, 3,47 g i 3,37 g, sveukupne mase 10,79 g, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 1. i 2. (Narodne novine broj: 19/23, 154/24),

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 ( šezdeset ) DANA

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 02.prosinca 2025. godine u 23,55 sati do dana 03. prosinca 2025. godine u 08,20 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 58 (pedeset osam) dana zatvora.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje,

UVJETNA OSUDA

te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne ) godine, pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom osudom .

II. Temeljem članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 1 (jednog) mjeseca.

III. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovu, odnosno drugu pravnu osobu, koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje nadležnog Ministarstva.

IV. Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će se u protivnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 € (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V. Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzimaju tri pvc vrećice ispunjene drogom amfetamin, ukupnih pojedinačnih masa 3,59 g, 3,47 g i 3,37 g, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj.

3. U obrani je naveo da u zadnjih nekoliko godina prolazi izuzetno teško životno razdoblje, zbog čega je u nekoliko navrata posegnuo za drogom i alkoholom. Kada je imao 16 godina, umrla mu je majka koja je prethodno bolovala dvije godine, a o njoj su se brinuli isključivo otac i on. Njena smrt ga je teško pogodila zbog čega bi povremeno uzimao marihuanu, a znao je i popiti. U to vrijeme se znao i neprimjereno ponašati, pa je počinio i nekoliko prekršaja, odnosno kaznenih djela. Prije par mjeseci mu je umro prijatelj što ga je dodatno rastužilo, te je nabavio drogu koju je namjeravao konzumirati kako bi lakše prebrodio gubitak prijatelja. U predmetno vrijeme šetao se ulicom Prečko, bio je u alkoholiziranom stanju. Zaustavljen je po policijskim službenicima koji su ga upitali da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela odnosno prekršaja, na što im je dragovoljno predao tri pvc vrećice sa patent zatvaračem ispunjene drogom amfetamin. Ističe da mu je navedena droga trebala poslužiti za osobnu uporabu. Nije ovisnik o drogama, koristi ih samo povremeno i to kada se nađe u izrazito teškom emotivnom stanju, kojeg ne može sam prebroditi, a to je otprilike par puta godišnje.

4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, te presuda Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj 709/2024

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, no uvidom u e spis utvrđeno je da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog neovlaštenog posjedovanja droge i to odlukom Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju poslovni broj Pp-709/2024. pravomoćno dana 25.09.2024. godine.

7. Temeljem obrane uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te priloga uz optužni prijedlog po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja, odnosno zbog posjeda droge, zbog čega mu je izrečena stroža vrst kazne, odnosno kazna zatvora, držeći dužinu trajanja izrečene kazne zatvora primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, koja kazna zatvora je umanjena za vrijeme provedeno u zadržavanju, no istovremeno uzimajući u obzir da je okrivljenik svjestan svoje odgovornosti, ovaj sud drži da se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, zbog čega je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom osudom, no s obzirom da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, istom je uz uvjetnu osudu izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje jednog mjeseca, kojim tretmanom bi se po ocjeni ovog suda promijenili obrasci ponašanja okrivljenika, odnosno dodatno osvijestila neprihvatljivost posjedovanja, odnosno konzumiranja droge.

10. U slučaju nepostupanja u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana, okrivljenik će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 € ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti kako je to predložio tužitelj i to iz razloga jer u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik o drogama.

12. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetu koji se prema zakonu ne može posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.

13. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 29. siječnja 2026 godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

CŽ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku- ĆŽ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – VII Policijska postaja Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.