REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2027/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JM zbog djela prekršaja iz čl. 19. st. 1. kažnjivo po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim klase: 211-07/25-5/11846 urbroj: 511-19-32- 254-1 od 6. svibnja 2025. nakon održane glavne rasprave temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 14/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 29. siječnja 2026. godine donio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni JM, sin PM, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

kriv je

što 5. lipnja 2024. okrivljeni JM nije postupio po zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja od ovisnosti - alkoholizma u trajanju od četiri mjeseca, izrečenu mu je Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-1663/2024-4 od dana 20.05.2024. godine pravomoćna i izvršna dana 20.05.2024. jer se nakon 05.06.2024.g. više nije javio radi izvršenja mjere u Kliniku za psihijatriju Vrapče gdje je bio uključen u socioterapijski program po uputnici Općinskog suda u Novom Zagrebu post. broj: Pp-lkp-873/2024 od dana 23. svibnja 2024.g. radi izvršenja zaštitne mjere, o čemu je dopisom dana 18.12.2024.g. putem Općinskog suda u Novom Zagrebu izvještena ova PP

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji iako je bio dužan postupati u skladu sa od ovog Suda izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti - alkoholizma koja je na snazi od 20. svibnja 2024. u trajanju četiri mjeseca istu je prekršio i nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom jer se od 5. lipnja 2024. više nije javljao navedenom Zavodu

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

III.

Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna zatvora.

IV. Na temelju članka 13. st. 1. toč. 4. i čl. 18. st. 1., st. 2 i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku JM se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu - alkoholizma u trajanju do 1 (jedne) godine. Po izvršnosti ove Presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

V. Na temelju čl. 24. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka VI. Policijske postaje Zagreb podnijela je dana 22. srpnja 2024. godine ovom Sudu optužni prijedlog pod poslovnim klase: 211-07/25-5/11846 urbroj: 511-19-32-254-1 od 6. svibnja 2025.protiv okrivljenika JM zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je proveden postupak pred ovim Sudom i provedena i održana glavna rasprava.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona provedena je glavna rasprava i sudski prekršajni postupak bez nazočnosti okrivljenika. Okrivljeniku su upućivani pozivi za glavne rasprave za dane 2. srpnja 2025. godine i za dan 18. kolovoza 2025. godine i za dan 29. rujna 2025. i za dan 27. listopada 2025. i za dan 20. studenog 2025. i za da 29. siječnja 2026. te je za okrivljenika poziv za glavnu raspravu za dan 29. siječnja 2026. istaknut i na e-oglasnu ploču suda te je dostava poziva za okrivljenika uredno izvršena, a obzirom da je okrivljeniku uredno primio i kako je okrivljeniku osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju na stranici 5. spisa okrivljenik je istom upozoren u smislu čl. 109a Prekršajnog zakona, a okrivljeniku je izvršena i osobna i uredna dostava poziva za glavne rasprave u kojima je okrivljenik upozoren ukoliko se ne odazove pozivima Suda, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište će se održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda, a i da je dužan prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta a iz postupka je razvidno kako okrivljenik izbjegava primitak pismena Suda i izbjegava doći na Sud. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prilažu sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109A st. 1. Prekršajnog zakona osobo uručena okrivljeniku u ruke, dopis Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp Ikp-973/2024 da osuđeni JM OIB [osobni identifikacijski broj] se nije javio radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i alkoholizma u Kliniku za psihijatriju Vrapče te Odluka Klinike za psihijatriju Vrapče Zavoda za forenzičnu psihijatriju "Dr. Vlado Jukić" Odjel za provođenje mjera psihijatrijskog liječenja na slobodi u Zavod u Zagrebu od 10. prosinca 2024. da se osuđeni JM OIB [osobni identifikacijski broj] poslovni broj Suda Pp Ikp -873-2024 po zaprimljenoj uputnici i Presudi Suda radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u navedenom Zavodu se osuđeni JM se radi izvršenja iste mjere javio u Zavod dana 23. svibnja 2024. i bio je uključen u socioterapijski program u kojem nije uredno participirao te od 5. lipnja 2024. do dana pisanja dopisa 10. prosinca 2024. se više nije javljao te je program liječenja u odnosu na istog prekinut, Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp -12663/2024-4 od 20. svibnja 2024., Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase:740-04/25-02/85499, urbroj: 514-05-02/01-02-25-02 od 16. lipnja 2025. iz koje je razvidno kako je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19335/2023 od 12. veljače 2024. te Presuda Općinskog suda u Sisku broj Pp-1083/2022 od 21. veljače 2023. te Presuda Općinskog suda u Sisku broj Pp-2125/2023 od 9. siječnja 2024. te Presudom Opć inskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1663/2024 od 20. svibnja 2024. zapisnik o odgodi glavne rasprave od 2. srpnja 2025. te od 18. kolovoza 2025. te od 29. rujna 2025. te od 27. listopada 2025. te od 20. studenog 2025. te izvadak iz podatka JRO MUP za okrivljenika te dopisi radi terenske provjere stanovanja okrivljenika s uručenjem poziva VI. Policijskoj postaji Zagreb od 18. kolovoza 2025. s uručenjem poziva te od 2. listopada 2025. s uručenjem poziva te dovedeni nalog za okrivljenika od 29. listopada 2025. s očitovanjima VI. Policijske postaje Zagreb od 16. listopada 2025. te od 4. studenog 2025.

4. Na održanoj glavnoj raspravi 29,. siječnja 2026 je konstatirano da za okrivljenika HM, dostava poziva nije uredno iskazana, povratnica poziva se vratila sa naznakom "obaviješten, nije tražio i odselio" te je poziva za okrivljenika istaknut na e-oglasnu ploču Suda te je dostava poziva za današnju glavnu raspravu za okrivljenika uredno iskazana u spisu svoj nedolazak okrivljenik nije ispričao.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući vjerodostojnu dokumentacija u spisu stoga je Sud vjerodostojnoj dokumentaciji u spisu poklonio vjeru cijeneći istu sukladnom provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su istom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisana u izreci Presude i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona prema slobodnom sudačkom uvjerenju Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci ove presude. Naime, nedvojbeno je kako je okrivljenik 5. lipnja 2024. okrivljeni JM nije postupio po zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja od ovisnosti - alkoholizma u trajanju od četiri mjeseca, izrečenu mu je Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-1663/2024-4 od dana 20.05.2024. godine pravomoćna i izvršna dana 20.05.2024. jer se nakon 05.06.2024.g. više nije javio radi izvršenja mjere u Kliniku za psihijatriju Vrapče gdje je bio uključen u socioterapijski program po uputnici Općinskog suda u Novom Zagrebu post. broj: Pp - lkp-873/2024 od dana 23. svibnja 2024.g. radi izvršenja zaštitne mjere, o čemu je dopisom dana 18.12.2024.g. putem Općinskog suda u Novom Zagrebu izvještena ova PP što nedvojbeno proizlazi iz vjerodostojnih dokaza odnosno vjerodostojne dokumentacije u spisu koja vjerodostojno tereti okrivljenika čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove Presude.

6. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze, dok drugih dokaznih prijedloga nije niti predloženo.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

8. Kao olakotne okolnosti cijenjene su osobne i imovinske prilike okrivljenika, okrivljenik je lošega imovinskog i lošega zdravstvenoga stanja, ima mala primanja, dok je od otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik iskazao visoko izraženu upornost okrivljenika u činjenju nasilja u obitelji dok drugih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje sud nije našao.

9. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku primjereno i opravdano izrekao kaznu zatvora u opravdanom minimalnom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom u konkretnom predmetu ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđene otegotne okolnosti. Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 6. i čl. 32. i 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao ovakvu kaznu zatvora primjereno i opravdano odmjerenu u primjerenom vremenskom trajanju budući smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takovo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je s obzirom na navedeno visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima.

10. Međutim, Sud cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1,2,3 Prekršajnoga zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u primjereno i opravdano odmjerenom roku od jedne godine ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Sud smatra, kako će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.

11. Zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i od alkoholizma je izrečena okrivljeniku kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni okrivljenikovo nasilničko ponašanje u obitelji. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik i u ovom događaju pokazao visoko iskazanu upornost u počinjenju djela nasilja u obitelji odnosno nepoštivanje i kršenje opravdano izrečene navedene zaštitne mjere te smatrajući da postoji opasnost da bi mogao ponoviti takvo nedozvoljeno i neprihvatljivo ponašanje, sudac je smatrao primjereno i opravdano izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru, a što se zaključuje i nedvojbeno proizlazi i iz stanja spisa, nalazeći da je ista zaštitna mjera adekvatna i potrebna neophodna i nužna i navedena zaštitna mjera će se temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izvršiti u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju kao u izreci ove Presude koje vrijeme je upravo potrebno za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje od jedne godine. Okrivljenik je obvezan sudjelovati u provođenju ove zaštitne mjere i redovito je se pridržavati, a osoba koja provodi tretman će izvijestiti sud o tome postupa li okrivljenik u skladu s mjerom.

12. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, budući da ispitivanje istog nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je u lošim imovinskom prilikama pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. siječnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik JM, [adresa],

2. Žrtva BM [adresa],

3. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb,

4. Pismohrana – ovdje.