REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18782/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/97404 od 21. rujna 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 10. rujna 2025. u 23:40 sati u Zagrebu, Ulica Milana Rešetara kbr. 38 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Milana Rešetara u smjeru sjevera iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger alkotest 7000 ser. broja ARL-0481, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/97404 od 21. rujna 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ZO uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 27. siječnja 2026. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove prisutnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljenik ZO nije iskoristio niti mogućnost iznošenja obrane u pisanom podnesku.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Izvješće o počinjenom prekršaju od 10. rujna 2025., Izvješće o ispitivanju broj 2082/24 za uređaj Dräger ARLA-0481 od 13. prosinca 2024. izdano od Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 10. rujna 2025., Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 10. rujna 2025., podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da ZO nije prekršajno kažnjavan.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvješća o počinjenom prekršaju od 10. rujna 2025. utvrđeno je da je ZO upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Milana Rešetara u smjeru sjevera iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger alkotest 7000 ser. broja ARL-0481. Istom je ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize što je isti i odbio.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. od 10. rujna 2025. proizlazi da je uređajem Dräger alkotest 7000 ser. broja ARL-0481 u organizmu okr. ZO utvrđena koncentracija alkohola od 0,96 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,86 g/kg. Okrivljenik ZO je Zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi.

7. Iz Naredbe o određivanju mjere opreza od 10. rujna 2025. utvrđeno je da je okrivljeniku ZO izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. broja [serijski broj], naložena mjera opreza započinje 10. rujna 2025. u 23:51 sati i traje do 11. rujna 2025. u 11:51 sati.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvješća o ispitivanju broj 2082/24 za uređaj Dräger alkotest 7000 ser. broja ARL-0481od 13. prosinca 2024. izdano od Državnog zavoda za mjeriteljstvo, a pomoću kojeg je kritičnog događaja utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da je uređaj bio umjeren i tehnički ispravan, datum ovjere 13. prosinca 2025., a valjanost ovjere je 31. prosinca 2025. godine.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da ZO nije prekršajno kažnjavan.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

11. Naime, nakon ovako provedenog postupka Sud je u cijelosti prihvatio provedene dokaze kao vjerodostojne budući da su Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. i Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sačinjeni po ovlaštenoj službenoj osobi u obavljanju poslova nadzora sigurnosti prometa na cestama pa sud nije imao razloga ne prihvatiti ih kao vjerodostojne, dok je Ovjernica izdana od tijela ovlaštenog za obavljanje poslova ispitivanja uređaja.

12. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što je 10. rujna 2025. u 23:40 sati u Zagrebu, Ulica Milana Rešetara kbr. 38 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Milana Rešetara u smjeru sjevera iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger alkotest 7000 ser. broja ARL- 0481, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Stoga je sudac okr. proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za navedeno prekršajno djelo, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okr. odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), s tim da je sudac u odnosu na okr. kao olakotnu okolnost cijenio okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okr. dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

15. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 29. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ZO, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis – ovdje.