Pp-3304/2023-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MO, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/23-5/28109, urbroj. 511-10-13-23-1 od 21. studenog 2023. godine, temeljem čl. 165. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 29. siječnja 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i NO, djevojački N, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, izvanbračna zajednica, otac dvoje maloljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.

da bi dana 9. rujna 2023. godine u 01.45 sati u Glini, Vukovarska ulica 15 narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio te rukom u kojoj je držao staklenu čašu, u predjelu glave udario ŽO kojom prilikom ŽO nije zadobio ozljede

- da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/23-5/28109, urbroj. 511-10-13-23-1 od 21. studenog 2023. godine protiv okrivljenog MO zbog prekršaja počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni MO je u podnio prigovor na Prekršajni nalog ovoga suda, poslovni broj Pp-3304/2023-5 od dana 8. listopada 2025. godine, tako da je sud stavio Prekršajni nalog van snage i proveo redovni postupak.

3. Dana 27. siječnja 2026. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenog MO koji je u svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret jer dana 9. rujna 2023. u 01.45 sati u [adresa] u dvorištu nije vikao i galamio i staklenom čašom u predjelu glave udario ŽO kako ga se tereti. Bio je prisutan u navedeno vrijeme, na navedenom mjestu i pio je piće jer ga je jedan prijatelj pozvao i to je FO koji živi na navedenoj adresi. Nakon nekog vremena došlo je do međusobne rasprave između ŽO i njegove djevojke VO. FO je staklenom čašom udario ŽO u glavu jer je ŽO prethodno gurnuo PO koja je bila djevojka od FO.

4. U dokaznom postupku saslušan je kao svjedok ŽO koji je izjavio da ovdje prisutni MO nikakve nema veze sa ovim događajem, on ga nije udario već je to bio FO.

5. U dokaznom postupku saslušana je kao žrtva VO koja je izjavila da se sjeća događaja od 9. rujna 2023. godine u 01.45 sati u [adresa] na dvorištu kada je FO udario ŽO staklenom čašom u predjelu glave. To nije nikako bio ovdje prisutni MO.

6. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljenik dana 9. rujna 2023. godine u 01.45 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio te rukom u kojoj je držao staklenu čašu, u predjelu glave udario ŽO kojom prilikom ŽO nije zadobio ozljede.

7. Okrivljenik je u svom iskazu porekao da bi počinio opisani prekršaj.

8. Saslušani svjedok ŽO i žrtva VO suglasno su izjavili da okrivljeni MO nije udario u predjelu glave staklenom čašom ŽO, već da je to bio FO.

9. Saslušani svjedok ŽO i žrtva VO u svojim izjavama nisu teretili okrivljenog MO da je počinio navedeni prekršaj.

10. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljenik shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.

11. U svezi s čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka u paušalnom iznosu, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 29. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Glina

2. Okrivljeni MO

3. Žrtva VO, po pravomoćnosti

4. Spis