Poslovni broj: Pp-9152/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/25-4/1299, Ur.br: 511- 19-44-25-1 od 8. siječnja 2025., nakon žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: AZ, sin Josipa i JZ, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, policijski službenik, zaposlen u MUP, PUZ, IV Policijska postaja Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
14. listopada 2024. u 05:55 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom 190-769 (vozilo policije), lijevom prometnom trakom za skretanje ulijevo prilaznog kolnika s južnog kolnika Slavonske avenije na istočnu kolničku traku Heinzelove ulice u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Heinzelovom ulicom i Radničkom cestom, gdje se prometom upravlja semaforima koji su u vrijeme prometne nesreće radili automatski i ispravno, ušao u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je tom prilikom na stražnji lijevi bočni dio njegovog vozila naletjelo prednjim dijelom vozilo [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆZ, lijevom prometnom trakom za skretanje ulijevo zapadne kolničke trake Heinzelove ulice u smjeru jugoistoka, a u raskrižje je ušla dok je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/25-4/1299, Ur.br: 511-19-44-25-1, izdala je 8. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je 14.10.2024. u 05:55 sati u Zagrebu, upravljao vozilom 190-769 (vozilo policije), lijevom prometnom trakom za skretanje ulijevo prilaznog kolnika s južnog kolnika Slavonske avenije na istočnu kolničku traku Heinzelove ulice u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja s Heinzelovom ulicom i Radničkom cestom ušao u raskrižje dok mu je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je tom prilikom na stražnji lijevi bočni dio njegovog vozila naletio prednjim dijelom automobil [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆZ, lijevom prometnom trakom za skretanje ulijevo zapadne kolničke trake Heinzelove ulice u smjeru jugoistoka. Kritične zgode dobio je dojavu o provali, zbog čega se žurio i ušao u raskrižje na znak crvenog svjetla. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se pokajao zbog istog, zamolivši za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavan, a posebno je molio da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista potrebna zbog posla.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao zapisnik o očevidu i službenu zabilješku, te pregledao skicu mjesta događaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode, upravljajući vozilom 190-769 (vozilo policije), lijevom prometnom trakom za skretanje ulijevo prilaznog kolnika s južnog kolnika Slavonske avenije na istočnu kolničku traku Heinzelove ulice u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Heinzelovom ulicom i Radničkom cestom, gdje se prometom upravlja semaforima koji su u vrijeme prometne nesreće radili automatski i ispravno, ušao u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je tom prilikom na stražnji lijevi bočni dio njegovog vozila naletjelo prednjim dijelom vozilo [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆZ, lijevom prometnom trakom za skretanje ulijevo zapadne kolničke trake Heinzelove ulice u smjeru jugoistoka, a u raskrižje je ušla dok je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo, čime je postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače crveno svjetlo – zabranu prolaska.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, kao i iskazano žaljenje i kajanje za počinjenje istog, te činjenicu da je lošeg imovnog stanja, te dosad prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik AZ, IV Policijska postaja, Petrova 152, Zagreb
2. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
