REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-14213/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/27147, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 14. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, 26. siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ĆM, sin Ć i R, djev. P, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u Zagrebačkom holdingu, Podružnica Čistoća, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, slabog imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je 14. listopada 2025. u 1:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volvo, registarskih oznaka [registarska oznaka], Ulicom grada Vukovara u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove PU Zagrebačke, broj: 511-19-22/5-UP/I-27308/2021 dana 30. lipnja 2022., dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, a koje Rješenje je okrivljeniku uručeno 12. srpnja 2022., a okrivljenik je zaustavljen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije kod kbr. 284 Ulice grada Vukovara,
dakle, upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ĆM izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/27147, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 14. listopada 2025., podnijela je 15. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je 14. listopada 2025. u 1:30 sati upravljao vozilom marke Volvo, reg. oznaka [registarska oznaka] Ulicom grada Vukovara u Zagrebu za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta rješenjem PUZ-a koje je navedeno u optužnom prijedlogu jer nije obavio izvanredni nadzorni pregled na koji je bio pozvan prethodno još tijekom 2022. godine također zbog težeg prometnog prekršaja, odnosno vožnje pod utjecajem alkohola. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, sada može samo reći da mu je žao zbog svega, moli Sud da uzme u obzir da je u međuvremenu obavio i liječnički pregled, te mu je vraćena vozačka dozvola i da će paziti da mu se slično više ne dogodi.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, od 14. listopada 2024., str. 4 spisa, pročitao je obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona, str. 5 - 6 spisa, pročitao je rješenje MUP, Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, broj: 511-19-22/5-UP/I-27308/2021 od 30. lipnja 2022., koje je postalo izvršno 12. srpnja 2022., str. 7 – 8 spisa, i pregledao je dostavnicu o primitku rješenja, str. 9 – 10 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-1131/2025 od 2.2.2025, pravomoćno 2.2.2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio Sud za blagost pri donošenju odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola zbog neobavljenog nadzornog zdravstvenog pregleda.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu budući je zakonom zapriječena u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će i minimalno izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotno Sud imao u vidu ranije ponašanje okrivljenika, odnosno ponavljanje prometnih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, imajući u vidu da se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja koji je počinjen s najvišim stupnjem odgovornosti, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ĆM, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
