REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/48599 urbroj: 251-10-73/96-25-3 od 18. lipnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: JP, rođeno prezime J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973.g., mjesto rođenja Livno, BIH, ime roditelja P i T, VSS zanimanje: dipl. novinar, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 3.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 18. srpnja 2024. do dana 2. kolovoza 2024. ne bi dostavila Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 5. lipnja 2024. u 20:49 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Bukovačka cesta 27, Zagreb,

pa bi počinila prekršaj opisan po čl. . 3. i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

II) Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-07/24-03/48599 urbroj: 251-10-73/96-25-3 od 18. lipnja 2025. protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je ispitana u žurnom postupku, porekla je prekršaj koji joj je stavljen na teret navodeći u bitnom da nikada nije osobno zaprimila poziv za dostavu podataka, pa da stoga ne može biti niti odgovorna za predmetni prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u spis i usporedbu potpisa okrivljenice sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja od 18. 6. 2025., dostavnicu o uručenju ovog obaveznog prekršajnog naloga i u osobnu iskaznicu okrivljenice.

3.1. Iz priležeće povratnice je vidljivo da je pismeno dostavljeno na adresu okr. dana 18. srpnja 2024., da se u rubrici „potpis primatelja“ nalazi potpis različit od potpisa okrivljenice.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, budući nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljenici nije bila uredno izvršena u smislu čl. 146. Prekršajnog zakona, s obzirom da je dvojbeno je li pismeno osobno uručeno okrivljenici, a prethodno nije bilo obavijesti pošte primatelju o prispijeću pošiljke, u kojem slučaju se pismeno može predati i punoljetnom članu domaćinstva. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istu od optužbe.

4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 29. siječnja 2026.

Zapisničar

Matej Jodanović

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, JP, [adresa],

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. pismohrana - ovdje