REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/75965 urbroj: 251-10-73/62-24-3 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982.g., u [adresa], ime roditelja K i Ž, VŠS, zanimanje: ekonomist poduzetništva, zaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, nema djece, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 13. rujna 2023. do dana 28. rujna 2023. ne bi dostavio Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 21. studenog 2022. u 15:39 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica popa Dukljanina 2, Zagreb,
pa bi počinio prekršaj opisan po čl. . 3. i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
II) Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-07/22-03/75965 urbroj: 251-10-73/62-24-3 od 27. studenog 2024. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku porekao je prekršaj koji mu je stavljen na teret navodeći da je točno da nije dostavio podatke o osobi koja je počinila prekršaj 21. studenog 2022. u 15:39 sati automobilom reg. oz. [registarska oznaka], kojega je vlasnik, a razlog tome je taj što nikada nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se takvi podaci traže od njega, a nakon što je zaprimio ovaj prekršajni nalog na koji je pravodobno uložio prigovor sasvim sigurno je da je znao da bi platio tada kaznu u tom prepolovljenom iznosu u roku od 3 dana, kako je bilo navedeno u toj obavijesti ili bi dostavio podatke budući je on osobno upravljao svojim automobilom. Moli sud da izvrši uvid i usporedbu potpisa, a dodatno sudu objašnjava da na navedenoj adresi na kojoj je on i dalje prijavljen [adresa], živi njegova majka stara 77 godina, dok je on sada sa svojom partnericom u podstanarskom stanu na adresi [adresa] i nažalost majka mu često zaboravi predati pošiljke koje zaprimi za njega, a on će od sada nastojati što češće provjeravati je li što stiglo za njega.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u spis i usporedbu potpisa okrivljenika sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja od 1. 9. 2023., prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog i sa potpisom na osobnoj iskaznici br: [broj osobne iskaznice].
3.1. Iz priležeće povratnice je vidljivo da je pismeno dostavljeno na adresu okr dana 1. 9. 2023., da se u rubrici „potpis primatelja“ nalazi potpis različit od potpisa okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga sudac nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljeniku nije bila uredno izvršena u smislu čl. 146. Prekršajnog zakona, s obzirom da je dvojbeno je li pismeno osobno uručeno okrivljeniku, a prethodno nije bilo obavijesti pošte primatelju o prispijeću pošiljke, u kojem slučaju se pismeno može predati i punoljetnom članu domaćinstva. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istog od optužbe.
4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.
5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 29. siječnja 2026.
Zapisničar
Matej Jodanović
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, KD, [adresa],
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. pismohrana - ovdje
