REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj P-394/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po pun. Tomislavu Bartoliću, odvj. u Zagrebu, protiv tuženika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, - u daljnjem tekstu: ZPP), 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Kuče, platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 329,28 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 09.09.2025.g. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno odredbama članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima; pa do isplate, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženom MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Kuče nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 parnični trošak u iznosu od 82,41 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja tj. 29. siječnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno odredbama članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima; u roku 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi od 3. listopada 2025. navodi da je na adresi [adresa], broj: 0149236749, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model plavi, evidentiran je AT, a koji je preminuo je 05.12.2018.g. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se u kući na adresi [adresa], upisana u zk ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (ranije upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]). Nasljednikom iza pok. AT, temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju pod posl.br. O-50/19 od 20.02.2019.g., proglašen je tuženik. Tuženik je upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine u 5/25 dijela od 05.03.2019.g. pa do danas. Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika AT te nasljeđivanja predmetne nekretnine, tuženi nije postupio sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o., niti tužitelja da je AT preminuo. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. AT kao korisnik. Sukladno čl. 70. st. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. Sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) Tuženi je u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu upisan kao suvlasnik nekretnine u 5/25 dijela u utuženom periodu na koji se odnosi dugovanje. Slijedom svega navedenog, vidljivo je da je tuženi bio suvlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te je obvezan snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi duguje tužitelju iznos od 329,28 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana od 08.09.2025.g. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od prosinca 2024.g. do svibnja 2025.g.
2. Tuženiku je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor oglašavanjem na e-Oglasnoj ploči, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto je uručeno tuženiku 18. prosinca 2025., ali tuženik u ostavljenom roku pa ni naknadno nije dostavio odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave,tj. izvod iz poslovnih knjiga, račune tužitelja, povijesni zk izvadak, rješenje o nasljeđivanju iza pok. te knjigovodstveno- analitičku karticu.
4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.
5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da je tuženik stekao vlasništvo nekretnine upisom u zemljišne knjige kao zakonski nasljednik u suvlasničkom dijelu, ali je isti, zajedno s ostalim suvlasnicima solidarno obvezan plaćati tuženiku ispostavljene račune za električnu energiju. Također je nedvojbeno utvrđeno, izvodom iz poslovnih knjiga tužitelja, da u utuženom periodu nisu plaćeni računi za isporučenu električnu energiju, a koji su se nastavili izdavati na ranijeg vlasnika nekretnine, iako su temeljem čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili dužni odmah, odnosno u primjerenom roku, što je za sud 30 dana, obavijestiti tužitelja o promjeni vlasništva, tj. krajnjeg kupca te time i obveznika plaćanja električne energije te, neovisno o navedenom, od dana otvaranje ostavine i posjedovanja iste, plaćati račune, neovisno o tome što su, njegovim propustom kao nasljednika, ispostavljani na ime njegovog prednika tj. ostavitelja – pok. vlasnika nekretnine.
6. Utvrđuje se nadalje da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331.b ZPP, tj. tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu opće poznata te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3. st. 3. ZPP.
7. Odlučujući o troškovima parničnog postupka, utvrđuje se da je tužitelj opravdano zatražio trošak sastava tužbe temeljem tbr.7. toč.1. Tarife uvećano za PDV, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu, sve u skladu sa Tbr. 7.8. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP stoga je tuženik dužan platiti navedeni trošak, obzirom da je parnicu izgubio u cijelosti.
8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331.b st. 1. toč. 6. ZPP.
U Ivanić-Gradu 29. siječnja 2026.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 2. ZPP).
