REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2317/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-2/40128, ur.br. 511-12-29-24-1 od 12. rujna 2024., nakon žurnog postupka dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PT OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2005. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e:
što je dana 9. kolovoza 2024. u 22,20 h u mjestu [adresa].A upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom kao i oštećenja na objektima kraj ceste na način da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i kretao se navedenim kolnikom iz smjera istoga u smjeru zapada u sjevernoj prometnoj traci dok su se kao putnici nalazili CT, i PTG, te nije prilagodio brzinu stanju i uvjetima na cestama te izlaskom iz oštrog desnog nepreglednog zavoja, gubi kontrolu nad vozilom gdje dolazi do nekontroliranog zanošenja u smjeru sjevera, te tom prilikom stražnjim desnim dijelom svog vozila udara u kameni zid sa sjeverne strane kolnika nakon čega započinje nekontrolirano kliziti u smjeru jugozapada gdje prvo prelazi u južnu prometnu traku, a potom i van kolnika na makadamsko proširenje gdje bočnim dijelom vozila udara u nakupinu kamenja a potom i u ogradni zid s kovanom ogradom obiteljske kuće na adresi [adresa], koji od siline udara probija nakon čega udara u istočnu stranu navedene obiteljske kuće od koje se odbija gdje dolazi do prevrtanja na krov i pada na nadstrešnicu i krov kamina obiteljske kuće gdje se i zaustavlja.
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona
pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 390,00 eura (tristodevedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadesetpet eura), te troškove vještačenja u iznosu od 730,55 eura ( sedamstotrideseteura i pedesetpet centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. 1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24- 2/40128, ur.br. 511-12-29-24-1 od 12. rujna 2024., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik PT je uredno pozvan na ispitivanje za dan 29. siječnja 2026. ali se pozivu nije odazvao svoj izostanak nije opravdao, a nije dostavio ni svoju pisanu obranu.
4. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
5. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana prigovor na obavezni prekršajni nalog, te se vrši uvid i čita se potvrda PP Makarska od 16. 9. 2024., izviješće o poduzetom PP Makarska od 16.9.24., zapisnik o obavljenom očevidu od 16.9.24., dopis PP Makarska od 16.12.24., dopis PP Ploče od 4. 12. 2024., dopis Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 5.11.24., prijava KBC Split od 10.8.24. x3, dopis PP Makarska od 10. 8. 24., dopis PPP Split od 10.8.24., zapisnik o ispitivanju alkohola od 12. 9. 24. i situacijski plan od 9.8.24., CD sa fotografijama potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 29. 1. 2026.
6. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je stavkom 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
7. Odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
8. Iz sadržaja zapisnika o očevidu sa opisom oštećenja, kao i svih zatečenih materijalnih tragova na mjestu prometne nesreće, kao i fotografija koje prikazuju izgled lica mjesta prometne nesreće proizlazi da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret.
9. Ako imamo u vidu da vozač mora biti svjestan konkretnih prometnih uvjeta da bi mogao prilagoditi brzinu kretanja tim uvjetima na cesti, okrivljenik je bio dužan i morao je i navedenoj okolnosti prilagoditi brzinu (oštar nepregledan desni zavoj).
10. Kako okrivljenik prigodom upravljanja motornim vozilom u izloženim uvjetima prouzročio prometnu nesreću, na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela prekršaja proizlazi da nije postupio u smislu gore navedenog uslijed čega je izazvao prometnu nezgodu u smislu činjeničnog opisa djela prekršaja i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl.51.st.5. a u svezi s čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te nije pronašao ni olakotne i ni otegotne okolnosti.
12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Makarskoj, 29. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
dna:
1. Okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
