Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6033/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LKE, LK i GK zastupanih po braniteljici Natali Kotlar, odvjetnici u [adresa] zbog djela prekršaja iz odredbe članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin Klasa: 211-07/25-5/29023, Urbroj: 511-18-07-21-1 od 1. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenici:
1. GKE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ĐK djev. ĐK, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, automehatroničar, nezaposlen, bavi se poljoprivredom, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
2. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nadbiskupa V. 49, državljanin RH, sa završenom SSS, elektrotehničar, trenutno nezaposlen, bavi se turizmom, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
3. GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, konobar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v i s u
A – ĆK i GK
što su 1.studenog 2025. oko 3,57 sati u Zadru ulici Marka Marulića ispred noćnog klupa Podroom narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da se GKE zajedno sa IK verbalno sukobio sa AK i NK u navedenom noćnom klubu da bi po izlasku iz navedenog kluba GKE sa IK fizički napao iste tako što im je zadao nekoliko udaraca šakama u predjelu glave nakon čega se u sukob umiješao GK koji se s A i LK obračunavao na način da su međusobno izmjenjivali udarce šakama,
IK
1) što je 1.studenog 2025. oko 3,57 sati u Zadru ulici Marka Marulića ispred noćnog klupa Podroom narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da se zajedno sa TK verbalno sukobio sa AK i NK u navedenom noćnom klubu da bi po izlasku iz navedenog kluba sa ĐKE fizički napao iste tako što im je zadao nekoliko udaraca šakama u predjelu glave nakon čega se u sukob umiješao GK koji se s A i LK obračunavao na način da su međusobno izmjenjivali udarce šakama,
2) što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1) prilikom uredovanja pol. službenika KK i IKE vrijeđao i omalovažavao iste riječima "jebem ti mater u pičku, puši kurac, ajde dođi i ti", a nakon što je uhapšen i smješten u pol. vozilo nastavio je vrijeđati i omalovažavati isti riječima "jebite se, pušite kurac, jebem vam mater u pičku smradovi šugavi,
čime su počinili djela prekršaja i to okrivljeni GKE i GK iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu, a okrivljeni IK iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu označeno pod 1) te iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu označeno pod 2) zbog čega se na temelju navedenih zakonskih odredbi okrivljeniku ŽK utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to u iznosu od po 750,00 eura tako da mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona za počinjena djela prekršaja u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
dok se okrivljenicima ĆKE i ČK
i z r i č e
svakom posebno, novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamsto deset) eura
u koju kaznu imu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uračunava vrijeme uhićenja od strane Policijske urave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin i to na temelju izvješća o uhićenju od 1. studenog 2025. kao 1 (jedan) dan zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da okrivljeni IK ima još za platiti iznos od 1.460,18 eura (tisuću četristo šezdeset eura i osamnaest centi) , a okrivljenici GKE i GK iznos od 770,18 eura(sedamsto sedamdeset eura i osamnaest centi), svaki posebno.
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne i to okrivljenik IK u iznosu od 973,45 eura (devetsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi), a okrivljenici GKE i GK u iznosu od 513,45 eura(petsto trinaest eura i četrdeset pet centi),svaki posebno u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura svaki posebno, u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin pod brojem: Klasa:211-07/25-5/29023, Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je ovom sudu 1. studenog 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljeni GKE je, očitavajući se o krivnji izjasnio da se smatra krivim. U svojo obrani je naveo da je točno da je 1.11.2025. oko 3,57 sati u Zadru ul. Marka Marulića ispred noćnog klupa Podroom narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da se zajedno sa IK verbalno sukobio sa AK i NK u navedenom noćnom klubu da bi po izlasku iz navedenog kluba IK i on fizički napali iste tako što su im zadali nekoliko udaraca šakama u predjelu glave nakon čega se u sukob umiješao GK koji se s LK i s njim fizički obračunavao na način da su međusobno izmjenjivali udarce šakama. U svoju obranu bi naveo da su imali neke razmirice od ranije koje nisu mogli riješiti mirnim putem pa su to pokušali silom. Kaje se zbog svojeg ponašanja i obećava da se takvo što više neće ponoviti. Obzirom da se bavi poljoprivredom te ima dosta životinja o kojima uglavnom vodi on brigu moli da mu sud ne odredi zadržavanje te da mu izreče novčanu kaznu. Koristi ovu priliku da se ispriča nazočnom RK, a u odsutnosti AK i EK.
2.1.Konstatira se da se ovaj okrivljenik gledajući u oči okrivljenog GK ispričao istom, te je GK prihvatio ispriku.
2.2.Braniteljica okrivljenika navodi da s obzirom na okolnosno i cjelovito priznaje okrivljenika te njegove kajanje i ispriku nema ništa za dodati osim da bi navela da prilikom donošenja odluke o kazni treba olakotnim uzeti činjenicu da je riječ o mladom dečku koji je danas pokazao dozu samokritičnosti u odnosu na svoje ponašanje koje treba sagledati u kontekstu noćnog izlaska i nažalost neprimjerenog rješavanja razmirica koje je isti priznao, međutim bitno je za naglasiti da nikakve ozbiljne posljedice nisu nastale pa se isti čak i u ispričao, a u odnosu na koju situaciju zadržavanje ne bi bilo svrhovito.
3. Okrivljeni IK je, očitavajući se o krivnji izjasnio, da se smatra krivim. U svojojoj obrani je naveo da je točno je da je 1.11.2025. oko 3,57 sati u Zadru ul. Marka Marulića ispred noćnog klupa Podroom narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način taklo da se zajedno sa ĐKE verbalno sukobio sa AK i NK u navedenom noćnom klubu da bi po izlasku iz navedenog kluba GKE i on fizički napali iste tako što su im zadali nekoliko udaraca šakama u predjelu glave nakon čega se u sukob umiješao GK koji se s LK i s njim fizički obračunavao na način da su međusobno izmjenjivali udarce šakama. Nadalje je točno da je navedene zgode prilikom uredovanja pol. službenike KK i IKE vrijeđao i omalovažavao riječima "jebem ti mater u pičku, puši kurac, ajde dođi i ti" a nakon što je uhapšen i smješten u pol. vozilo nastavio je vrijeđati i omalovažavati isti riječima "jebite se, pušite kurac, jebem vam mater u pičku smradovi šugavi. Kao prvo želi reći da se kaje za svje ponašanje kako za tuču ispred navedenog kluba tako i za vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika kojima se ovim putem ispričava i obećava da se takvo što neće ponoviti, a također se ispričava ovdje nazočnom GK i njegovim prijateljima ZK i EK koje je fizički napao.
3.1. Konstatira se da se ovaj okrivljenik gledajući u oči okrivljenog GK ispričao istom, te je GK prihvatio ispriku.
3.2.Braniteljica okrivljenika navodi da s obzirom na okolnosno i cjelovito priznaje okrivljenika te njegovo kajanje i ispriku nema ništa za dodati osim da bi navela da prilikom donošenja odluke o kazni treba olakotnim uzeti činjenicu da je riječ o mladom dečkiu koji je danas pokazao dozu samokritičnosti u odnosu na svoje ponašanje koje treba sagledati u kontekstu noćnog izlaska i nažalost neprimjerenog rješavanja razmirica koje je isti priznao, a riječi koje je uputio pol. službenicima su zapravo bile izrečene u afektu i pod utjecajem adrenalina zbog samog sukoba. Bitno je za naglasiti da nikakve ozbiljne posljedice nisu nastale pa se isti čak i u ispričao kako ovdje GK tako njegovim prijateljima u odsutnosti tako i policijskim službenicima. Smatra da u odnosu na koju situaciju zadržavanje ne bi bilo svrhovito.
4.Okrivljeni GK je, očitavajući se o krivnji, izjasnio da se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je točno da je 1.11.2025. oko 3,57 sati u Zadru ul. Marka Marulića ispred noćnog klupa Podroom narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je nakon što su GKE i IK najprije se verbalno sukobili sa AK i EK u navedenom noćnom klubu, a potom i fizički napali iste umiješao u njihov fizički obračun te je sa istima razmijenio više udaraca šakama. Svjestan je da je pogriješio i kaje se zbog svojeg ponašanja i obećava da se takvo što neće ponoviti. Koristi ovu priliku da se ispriča ovdje nazočnim N i IK.
4.1.Konstatira se da se ovaj okrivljenik gledajući u oči okrivljenog LKE i LK ispričao istima, te su A i IK prihvatili ispriku.
4.2.Braniteljica okrivljenika navodi da s obzirom na okolnosno i cjelovito priznaje okrivljenika te njegovo kajanje i ispriku nema ništa za dodati osim da bi navela da prilikom donošenja odluke o kazni treba olakotnim uzeti činjenicu da je riječ o mladom dečku koji je danas pokazao dozu samokritičnosti u odnosu na svoje ponašanje koje treba sagledati u kontekstu noćnog izlaska i nažalost neprimjerenog rješavanja razmirica koje je isti priznao, međutim bitno je za naglasiti da nikakve ozbiljne posljedice nisu nastale pa se isti čak i ispričao, a u odnosu na koju situaciju zadržavanje ne bi bilo svrhovito.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijesti temeljem članka 109. stavak 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4-6), pročitano je izvješće Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 1. studenog 2025.(list spisa 7,8), zapisnik o ispitivanju svjedoka HK (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju svjedoka JK (list spisa 12-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GK (list spisa 15,16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu LK (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu LKE (list spisa 18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu GK (list spisa 19), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LK (list spisa 21,22), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LKE (list spisa 23,24), izvješće o uhićenju GK (list spisa 25,26), izvješće o uhićenju LK (list spisa 27,28), izvješće o uhićenju LKE (list spisa 29,30), zapisnik o očevidu (list spisa 31,33) obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu ŽK (list spisa 34), prijavu Opće bolnice Zadar o ozljedama GK (list spisa 35), prijavu Opće bolnice Zadar o ozljedama HK (list spisa 36), prijavu Opće bolnice Zadar o ozljedama EK (list spisa 37), prijavu Opće bolnice Zadar o ozljedama LK (list spisa 38), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za LK (list spisa 39,40), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za GK (list spisa 41,42), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za DK (list spisa 43,44).
6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za LK (list spisa 39,40) proizlazi da je isti pravomoćno kažnjavan presudama Općinskog suda u Zadru broj:
Pp 338/24 od 22.02.2024. ,pravomočno 12.03.2024. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp 3017/2023 od 04.03. 2025, pravomoćno 19.03.2025 za djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog rea i mira.
7.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za GK (list spisa 41,42), proizlazi da je isti pravomoćno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/32008 od 02.09.2023.,pravomoćno 12.09.2023. za djelo prekršaja iz članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , broj: 211-07/23- 2/7015 od 07.04.2023.,pravomoćno 7.04.2023. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/23-2/32009 od 02.09.2023.,pravomoćno 16.04.2025. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Zadru broj:
Pp 1422/24 od 22.02.2024. ,pravomoćno 12.03.2024. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za DK (list spisa 43,44) proizlazi da je isti pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 5070/22 od 27.07.2023. ,pravomoćno 15.09.2023. za djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Na temelju obrana okrivljenika, a gdje isti svaki za sebe u cijelosti priznaju počin prekršaja, a koja priznanja su u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
10. Tako Sud smatra nespornim da su ovi okrivljenici 1.11.2025. oko 3,57 sati u Zadru ulici Marka Marulića ispred noćnog kluba Podroom narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da su se ĆK i IK verbalno sukobili sa AK i NK u navedenom noćnom klubu da bi po izlasku iz navedenog kluba GKE i IK fizički napali iste tako što su im zadali nekoliko udaraca šakama u predjelu glave nakon čega se u sukob umiješao GK koji se s A i LK obračunavao na način da su međusobno izmjenjivali udarce šakama. Postupajući na opisani način ovi okrivljenici su počiniili djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , koje im se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
11. Nadalje u postupku nije sporno da je okrivljenik IK navedene prigode prilikom uredovanja pol. službenika KK i IKE vrijeđao i omalovažavao iste riječima "jebem ti mater u pičku, puši kurac, ajde dođi i ti" a nakon što je uhapšen i smješten u pol. vozilo nastavio je vrijeđati i omalovažavati iste riječima "jebite se, pušite kurac, jebem vam mater u pičku smradovi šugavi,i time počinio djelo prekršja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koje mu se također stavlja na teret ,a kako je to opisano pod 2) u izreci presude pod
12.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani niti jednog okrivljenika okolnosti koje bi isključile njihovu odgovornost odgovornost Sud ih je ovom presudom proglasio krivim za navedena djela prekršaja te im je prilikom određivanja visine i vrste kazne uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih djela dok im je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja popraćeno kajanjem zbog počina istih te činjenicu da su se na ročištu svi okrivljenici međusobno ispričali te su isprike uputili i osobama koje su povrijedili svojim ponašanjem, a kao otegotnu okolnost uzeo im je dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za i to okrivljenicima AKE i ŽK za isti prekršaj, a okrivljeniku GK za više počinjenih prometnih prekršaja, a također je uzeo u obzir imovne i osobne priilike istih odnosno da niti jedan okrivljenik nema stalna primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići na ovaj način time što je okrivljenicima na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja i vrijeme uhićenja od strane PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora i to računajući dan zatvora kao 39,82 EURA novčane kazne, svakom posebno.
13.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena 14.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenicima imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovn eprilike okrivljenika .
U Zadru, 29. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljenicima
-braniteljici
- tužitelju
- za spis.
