REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-4220/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Ivane Petrović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Marku Benčiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Porobija & Špoljarić, Varaždin, Kolodvorska 12, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, radi priznavanja statusa dragovoljca iz Domovinskog rata, 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 30 dana naknaditi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće i pet stotina) eura, dok se tužitelj odbija s ostatkom zatraženog iznosa troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pred ovim sudom podnošenjem tužbe pokrenuo upravni spor kojim osporava rješenje tuženika KLASA: UP/II-560-01/24-01/19, URBROJ: 511-01- 149-24-1 od 4. rujna 2024. Navedenim rješenjem odbijena je žalba tužitelja protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanje statusa dragovoljca iz Domovinskog rata.
2. Podneskom od 27. listopada 2025. tužitelj je izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, jer da je tuženik tijekom trajanja spora promijenio svoje stajalište i priznao mu status dragovoljca iz Domovinskog rata.
3. Tuženik se nije očitovao na dostavljeni podnesak tužitelja.
4. Iz podataka spisa proizlazi da je tužitelju na osnovi istog činjeničnog stanja priznat status dragovoljca iz Domovinskog rata, s time da je došlo do promjene stajališta kod ocjene je li tužitelj bio obveznik služenja vojnog roka, odnosno sudjelovanja u pričuvnom sastavu. Naime, u osporenom rješenju je bilo zauzeto stajalište da je tužitelj tijekom vremena provedenog u borbenom sektoru bio i obveznik služenja vojnog roka, odnosno sudjelovanja u pričuvnom sastavu. Nasuprot tome, u naknadno donesenom rješenju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, KLASA: UP/I-560-01/25-01/149, URBROJ: 511-21-04-25-2 od 18. kolovoza 2025. zauzeto je stajalište da tužitelj sve do 26. srpnja 1995. nije bio obveznik služenja vojnog roka, odnosno sudjelovanja u pričuvnom sastavu, zbog čega mu je, uz činjenicu da je proveo najmanje 100 dana u borbenom sektoru, priznat status dragovoljca iz Domovinskog rata.
5. Budući da je tužitelj povukao tužbu, sud je pozivom na čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 101. st. 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24; dalje: ZUS) odlučio kao u točki I. izreke.
6. Budući da je do povlačenja tužbe došlo zbog toga što je javnopravno tijelo sadržajno udovoljilo traženju tužitelja (priznavanje statusa dragovoljca iz Domovinskog rata), odgovarajućom primjenom članka 147. stavka 1. u svezi stavka 7. ZUS-a tužitelju valja priznati pravo na naknadu troška. Stoga je sud pod točkom II. izreke naložio tuženiku plaćanje troška po osnovi sastava tužbe i sastava podneska od 27. listopada 2025., uključujući PDV-e, što ukupno daje 2.500,00 eura, sukladno čl. 147. st. 1. ZUS-a u svezi Tbr. 27. toč. 1., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa). Nije priznat trošak sastava podneska od 10. listopada 2025., budući da je tužitelj svu relevantnu argumentaciju u odnosu na stajalište tuženika već iznio u tužbi, za što mu je dodijeljena naknada troška.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026.
Sudac
Tomislav Krušlin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. opunomoćenik tužitelja
2. tuženik
