REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te sudaca Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, odlučujući o žalbi okr. IUN, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu od 24. prosinca 2025., broj Pp-1111/2024-18, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća žalba okr. IUN, ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu od 24. prosinca 2025., broj Pp-1111/2024-18, odbačen je kao nepravodoban zahtjev okr. IUN za naknadu troškova s obrazloženjem da je zahtjev podnesen izvan zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.
2. Protiv tog rješenja, okr. IUN je pravodobno podnio žalbu s prijedlogom da se ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Odredbom čl. 140. st. 7. Prekršajnog zakona propisano je da okrivljenik koji je pravo na troškove stekao nakon donošenja odluke o prekršaju može to pravo ostvariti ako zahtjev za naknadu troškova podnese u roku od tri mjeseca od dana kada mu je uručena „pravomoćna odluka o prekršaju“. Dakle, navedenom zakonskom odredbom je prvostupanjskom sudu jasno i izričito naložena obveza da strankama dostavi pravomoćnu presudu, kako bi iste mogle, ovisno o ishodu postupka, postaviti zahtjev za naknadu troškova.
5. U ovom prekršajnom predmetu, nije sporno da „pravomoćna odluka o prekršaju“ nikada nije dostavljena okr. IUN, jer je iz podataka u spisu vidljivo da mu je 30. siječnja 2025. dostavljena nepravomoćna odluka o prekršaju te je vidljivo da je predmetna odluka o prekršaju postala pravomoćna bez podnošenja žalbe. To znači da prvostupanjski sud nije postupio po obvezi iz čl. 140. st. 7. Prekršajnog zakona, zbog čega rok za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova nije ni mogao početi teći. Slijedom navedenog, pogrešan je i neosnovan zaključak prvostupanjskog suda da bi zahtjev okr. IUN za naknadu troškova bio podnesen izvan zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.
6. Izraženi stavovi su u skladu s odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske Kzz-35/12 od 23. kolovoza 2012. i Kzz-67/12 od 12. veljače 2013.
7. Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
